Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-35860/23

06        июня               3

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

помощник судьи Цимахович О.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

 ООО ЧОП «АХБАРС»

 

ООО УК «ТЮС»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:   не явился, извещен

от  ответчика:   не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО ЧОП «АХБАРС» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК «ТЮС» о взыскании 200.000руб. задолженности по договору №08-1/2018-охр от 02.087.2021г., 3.904руб.11коп. процентов за просрочку оплаты, 300.000руб. задолженности по договору №09-1/2021-охр от 01.09.2021г., 5.856руб.16коп. процентов за просрочку оплаты, 400.000руб. задолженности по договору №09-2/2021-охр от 01.09.2021г., 7.808руб.22коп. процентов за просрочку оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором требования истца признал в части 600.000руб. задолженности по договорам №09-1/2021 от 01.09.2021г., №09-2/2021 от 01.09.2021г., в остальной части по иску возражал, заявил о несоразмерности  заявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства и применении сст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №08-1/2018-охр от 02.087.2021г., №09-1/2021-охр от 01.09.2021г., №09-2/2021-охр от 01.09.2021г. в 4 квартале 2022г. оказал ответчику охранные услуги.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, Акты подписаны представителями сторон без замечаний и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата произведена не полностью, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 200.000руб. задолженности по договору №08-1/2018-охр от 02.087.2021г., 3.904руб.11коп. процентов за просрочку оплаты за период с 03.01.2023г. по 07.04.2023г., 300.000руб. задолженности по договору №09-1/2021-охр от 01.09.2021г., 5.856руб.16коп. процентов за просрочку оплаты за период с 03.01.2023г. по 07.04.2023г., 400.000руб. задолженности по договору №09-2/2021-охр от 01.09.2021г., 7.808руб.22коп. процентов за просрочку оплаты за период с 03.01.2023г. по 07.04.2023г. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов и период их начисления проверены судом и признаны обоснованными.

Так как просрочка в оплате имела место, а ставка процентов и период их начисления применены обоснованно, суд, проверив расчет процентов,  находит требования истца о взыскании процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика о несоразмерности  заявленной суммы процентов последствия нарушения обязательства не могут быть признаны судом обоснованными. 

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В связи с отсутствием несоразмерности примененной истцом при расчете ставки взыскиваемых процентов – 7,5% годовых, действующей на день вынесения решения, у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов  по правилам ст.333 ГК РФ.

Поскольку решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2022г. по делу №А08-9617/2020 ООО УК «ТЮС» признано несостоятельным (банкротом), взыскиваемые в настоящем деле денежные средства относятся к текущим платежам.

Расходы по госпошлине от признанной  суммы требований согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина от данной части требований в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,702,779 ГК РФ, ст.ст.123,156,102,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО УК «ТЮС» в пользу ООО ЧОП «АХБАРС» 900.000руб. текущей задолженности, 17.568руб.49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11.577руб.98коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО ЧОП «АХБАРС» из федерального бюджета 9773(девять тысяч семьсот семьдесят три)руб.02коп. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №98 от 25.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.