АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

16 октября 2023 года

 

Дело № А33-14557/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Свердловская обл., г. Екатеринбург

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.02.2023 № 35, диплом от 27.06.2014 , регистрационный номер 1/283 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (далее – ответчик) о  взыскании 5 934 055,27 руб. задолженность за июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль, март 2023 года по агентскому договору  № B069020/1575Д от 28 сентября 2020 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2023 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 09.08.2023. Определением от 09.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на 09.10.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 28.09.2020 № В069020/1575Д (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 31.08.2022), согласно пункту 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала, указанные в п. 1.2 договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. По договору агент обязуется обеспечить принципала электрической энергией на основании договора, заключенного агентом с продавцом электрической энергии (пункт 1.2 договора). Вознаграждение агента составляет 1% от суммы издержки последнего, понесенных в связи с исполнением договора, включая НДС (пункт 3.1 договора). Сумму вознаграждения и расходов принципал перечисляет на расчетный счет агента не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

Для оплаты услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 30.06.2022 №2500026887, №2500027286, от 31.07.2022 № 2500032975, № 2500033762, от 30.09.2022 № 2500046090, № 2500047233, от 31.10.2022 № 2500052079, № 2500052871, от 30.11.2022 № 2500058390, № 2500058474, от 31.12.2022 № 2500062840, № 2500062986, от 31.01.2023 № 2500003443, № 2500003546, от 28.02.2023 № 2500007516, № 2500007668, от 31.03.2023 № 2500012184, № 2500012211, согласно которым, агент оказал услуги по обеспечению принципала электрической энергией по агентскому договору от 28.09.2020 № В069020/1575Д в период с июня 2022 г. по март 2023 г. на сумму 5 875 302 руб. 24 коп. и агентское вознаграждение на сумму 58 753 руб. 03 коп.

Стороны также подписали отчеты агента  № 479 от 30.06.2022, № 568 от 31.07.2022, № 734 от 30.09.2022, № 838 от 31.10.2022, № 955 от 30.11.2022, № 1018 от 31.12.2022, № 8 от 31.01.2023, № 116 от 28.02.2023, № 233 от 31.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 ГК РФ указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В период с июня 2022 г. по март 2023 г. во исполнение агентского договора от 28.09.2020 № В069020/1575Д истец оказал услуги по организации снабжения электрической энергией принципала на общую сумму 5 934 055 руб. 27 коп., что подтверждается  материалами дела: актами сдачи-приемки услуг, отчетами агента, подписанными сторонами.

Согласно расчету истца, ответчик стоимость услуг не оплачена, в результате задолженность составила 5 934 055 руб. 27 коп.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Истец представленными в материалы дела документами доказал наличие задолженности на общую сумму 5 934 055 руб. 27 коп., обосновал правомерность ее предъявления, в свою очередь ответчик доказательства оплаты задолженности в указанном размере не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 5 934 055 руб. 27 коп. составляет 52 670 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52 670 руб. платежным поручением от 10.05.2023 № 513.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 670 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Свердловская обл., г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 934 055 руб. 27 коп. – долга за  период с июня 2022 года по март 2023 года, а также 52 670 руб.  - расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова