АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1646/2020

г. Уфа

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020 года

Полный текст решения изготовлен 02.10.2020 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 253 779 руб.78коп.

и по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 76 069 525 руб. 84 коп.

с учетом принятых уточнений

             В онлайн-заседании участвуют:

           от Акционерного общества "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД - ФИО2, представитель по доверенности №16Д от 01.01.2020 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании регистрационный номер 84 от 30.05.2002 Башкирского государственного университета Стерлитамакский филиал, паспорт гражданина РФ;

            от  Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №4" - ФИО3, представитель по доверенности №42/21-303Д от 07.07.2020г., представлен диплом о высшем юридическом образовании регистрационный номер Д127 от 20.11.2015 Удмуртского государственного университета, паспорт гражданина РФ;

установил:

Акционерное общество "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 253 779 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000руб.

02.06.2020 г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга за выполненные работы и поставленные материалы по контракту № 01.08/2017/131 от 18.04.2017г. в размере 76 069 525 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся  представителей сторон арбитражный суд

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, на основании решения Единой комиссии по 1 осуществлению закупок для нужд АО «СХЗ» (Протокол № 01.08-16-28 от 27.12.2016) между обществом «СХЗ» (заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 8» (генподрядчик) заключен контракт от 18.04.2017 № 01.08/2016/131, по условиям которого  генподрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы и сдать результаты работы, определенные контрактом, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция производства специального ракетного топлива» в соответствии с его условиями и технической документацией, определяющей объем работ, пусковые комплексы, этапы выполнения работ, содержание работ и другие предъявленные к ним требования, включая: выполнение строительно-монтажных работ, укомплектование материалами и оборудованием, выполнение пусконаладочных работ, благоустройство и озеленение территории, выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ, ввод объекта в эксплуатацию, а заказчик – принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

В соответствии с пунктом 1.2 перечень объема работ, пусковые комплексы предусмотрены техническим заданием (приложение № 1). Нормативы по формированию стоимости работ при подписании актов выполненных работ формы КС-3 предусмотрены приложением № 1 к техническому заданию.

В пункте 3.1 контракта стороны определили, что работы выполняются в сроки, определенные графиком производства работ (приложение № 5): начало работ – с даты заключения контракта, окончание работ – не позднее 30.11.2017.

Пунктом 4.2.1 контракта предусмотрена обязанность заказчика по передаче генподрядчику утвержденной проектной и сметной документации, в течении 5 рабочих дней после подписания контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу № А07-323/2018 в условия государственного контракта от 18.04.2017 № 01.08/2016/131 внесены изменения: срок окончания работ установлен – август 2018 г., срок действия контракта – до 30.09.2018 включительно.

На основании указанного решения дополнительным соглашением от 21.03.2018 № 5 стороны внесли изменения в пункт 3.1 контракта: установили сроки выполнения работ с даты заключения контракта по август 2018 г. и в пункт 23.1 контракта: установили срок действия контракта до 30.09.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018 по делу № А07-30842/2018 в условия государственного контракта от 18.04.2017 №01.08/2016/131 внесены изменения: срок окончания работ установлен – до 30.06.2019, срок действия контракта – до 30.06.2019 включительно.

На основании указанного решения дополнительным соглашением от 16.05.2019 № 13 стороны внесли изменения в пункт 3.1 контракта: установили сроки выполнения работ с даты заключения контракта до 30.06.2019, а также в пункт 23.1 контракта: установили срок действия контракта до 30.06.2019г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 по делу № А07-27429/2019 в условия государственного контракта от 18.04.2017 №01.08/2016/131 внесены изменения: срок окончания работ установлен – до 30.06.2020, срок действия контракта – до 30.06.2019 включительно.

На основании указанного решения дополнительным соглашением от 02.11.2019 № 14 стороны внесли изменения в пункт 3.1 контракта: установили сроки выполнения работ с даты заключения контракта до 30.06.2020, а также в пункт 23.1 контракта: установили срок действия контракта до 30.06.2019г.

Согласно пункта 2  цена Контракта, в редакции дополнительного соглашения №13 от 16.05.2019г., составляет 1 656 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке предусмотренной действующим законодательством.

Пунктом 16. 2 стороны предусмотрели следующий порядок расчетом:

Первоначальный авансовый платеж в размере 10 % от цены контракта, предусмотренный пунктом 2.1 контракта, осуществляется в течении 10 рабочих дней после предъявления генподрядчиком надлежащим образом оформленного счета на оплату (подпункт 16.2.1 контракта);

Второй авансовый платеж в размере 10 % от цены контракта, предусмотренный пунктом 2.1 контракта, при условии документального подтвержденного т принятого заказчиком объема выполненных работ на сумму не менее первоначального аванса, предусмотренного п. 16.2.1 контракта, осуществляется в течении 30 рабочих дней после предъявления генподрядчиком надлежащим образом оформленных актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета на оплату (подпункт 16.2.2 контракта);

Третий авансовый платеж в размере 10 % от цены контракта, предусмотренный пунктом 2.1 контракта, при условии документального подтвержденного и принятого заказчиком объема выполненных работ на сумму не менее второго аванса, предусмотренного п. 16.2.2 контракта, осуществляется в течении 30 рабочих дней после предъявления генподрядчиком надлежащим образом оформленных актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета на оплату (подпункт 16.2.3 контракта);

Последующие платежи осуществляются путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет генподрядчика, указанный в разделе 24 контракта, на основании документально подтвержденных и принятых заказчиком объемов выполненных работ после предъявления генподрядчиком в отчетном периоде надлежащим образом оформленных актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подписания указанных документов Заказчиком (подпункт 16.2.4 контракта);

Платежи приостанавливаются при достижении оплаты в размере 95 % от цены контракта (подпункт 16.2.5 контракта);

Окончательный расчет в размере 5 % от цены контракта, предусмотренный пунктом 2.1 контракта, производится в течении 30 календарных дней после получения ЗОС и получения Разрешения на ввод объекта  в эксплуатацию, путем безналичного перевода денежных средств в  валюте Российской Федерации на расчетный счет генподрядчика, указанный в разделе 24 контракта (подпункт 16.2.6 контракта);

Пунктом 16.5 допускается целевое финансирование заказчиком закупки оборудования, при этом:

Оборудование принимается на склад заказчика с оформлением необходимых первичных документов учета (товарной накладной по форме ТОРГ-12, счета-фактуры в валюте контракта, товарно-транспортной накладной и пр. (подпункт 16.5.1 контракта); 

Принятое на склад заказчика подлежит оплате в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов о его приемки и получения счета-фактуры, оформленного надлежащим образом, при этом данные суммы учитываются в счет авансов, предусмотренных п.п. 16.2.1-16.2.2 настоящего контракта (подпункт 16.5.2 контракта).

Приложением № 1 к Техническому заданию установлены нормативы по формированию стоимости работ при подписании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, в том числе стороны согласовали лимитированные затраты – непредвиденные затраты согласно МДС 81-35.2004 пункт 4.96 к=3%.

Прокуратурой города Салавата проведена исполнения АО «Салаватский химический завод» федерального законодательства при выполнении инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств федерального бюджета, по результатам которого выдано предписание, согласно которому при проверке актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 выявлены нарушения требований ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в части определения стоимости и оплаты непредвиденных работ и затрат.

Во исполнение данного предписания в адрес ответчика направлен требование о возврате денежных средств № 2701 от 18.09.2019г., № 3521 от 19.12.2019 г., оплаченных истцом в качестве затрат на непредвиденные расходы по принятым и оплаченным работам. Неисполнение требований претензий явилось основанием для подачи настоящего иска.

Как пояснил истец, сумма непредвиденных затрат согласно приложения 1 к Техническому заданию и подписанным истцом и ответчиком КС-2 формировалась следующим образом: Итоговая сумма КС-2 умножалась на коэффициент 3% и далее на всю сумму начислялся НДС, соответственно выделить 3% непредвиденных затрат по КС-2 можно по следующей формуле Сумма КС-2*3/103, а именно по всем принятым КС-2: 

1 406 650 973,08 - 103% 

X сумма - 3% 

Непредвиденные затраты по всем принятым КС-2 составляет 1406650973,08*3/103= 40 970 416, 69 рублей.

Поскольку истцом работы оплачены работы на сумму 1 344 348 499,07 Таким образом истцом оплачено непредвиденных расходов на сумму:

 1 344 348 499,07 - 103% 

X сумма - 3% 

Непредвиденные расходы по оплаченным КС-2 составляет 1 344 348 499,07*3/103=39 155 781,52 рублей. По товарным накладным непредвиденные расходы не применяются. Заказчиком принималась только стоимость товара без применения каких либо коэффициентов.

Ненадлежащее исполнение Акционерным обществом "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обязательств заказчика по оплате выполненных работ, по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 58 962 515,21 рублей, за выполненные и принятые работы в феврале, марте 2020 г., на общую сумму 3 339 958,80 рублей, за выполненные и принятые работы в апреле 2020 г., на общую сумму 2 490 114,00 рублей, а также обязательств по оплате за поставленные и принятые материалы в 2020 году, на общую сумму 11 276 937,83 рублей. послужили поводом для обращения в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования Акционерного общества «СХЗ» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений названной нормы и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, истец, предъявивший требование о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие к тому правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

По Приложению № 1 к Техническому заданию в состав цены общего объема работ по объекту «Реконструкция производства специального ракетного топлива» включена стоимость непредвиденных расходов в размере 3% от стоимости работ в соответствии с пунктом 4.96 Методики.

Согласно пункту 4.96 Методики резерв средств на непредвиденные работы и затраты предназначен для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в процессе разработки рабочей документации или в ходе строительства в результате уточнения проектных решений или условий строительства в отношении объектов (выполнения видов работ), предусмотренных в утвержденном проекте.

Конкретного перечня работ (затрат), стоимость которых компенсируется за счет резерва средств на непредвиденные расходы, ни вышеназванный пункт Методики, ни ее другие разделы, равно как иные нормативные акты не содержат.

Между тем такое понятие как резерв средств на непредвиденные работы и затраты встречается в актах, регулирующих выполнение строительных работ. Так основным нормативным документом, регулирующим вопросы, связанные с технической документацией, при проведении строительных работ является Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений (СНиП 1.02.01-85).

Согласно пункту 4.6 указанной Инструкции часть резерва средств на непредвиденные работы и затраты, предусмотренного в сводном сметном расчете, служит для возмещения затрат строительно-монтажных организаций, возникающих при производстве работ:

- в случае изменения подрядчиком способов производства работ;

- замены механизмов, а также замены по его инициативе в установленном порядке отдельных строительных конструкций и материалов, предусмотренных в рабочих чертежах, выданных к производству работ.

Остальная часть резерва средств на непредвиденные работы и затраты остается в распоряжении заказчика и может расходоваться на:

- оплату дополнительных работ, вызванных уточнением заказчиком в установленном порядке объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений;

- уточнение сметной стоимости объектов, расчеты по которым в разрешенных случаях производятся за фактически выполненные объемы работ по единичным расценкам на строительные работы и расценкам на монтаж оборудования;

- уточнение стоимости при выявлении в процессе строительства работ, не учтенных в рабочих чертежах и смете, или ошибок в проектно-сметной документации;

- оплату дополнительных расходов, связанных с поставками материалов и изделий, обеспечение которыми лежит на обязанности заказчика;

- оплату разницы в стоимости оборудования при отклонении цен промышленности от принятых в сметах, а также в связи с заменой в установленном порядке отдельных видов оборудования;

- оплату других работ и затрат, которые на основании действующего законодательства подлежат возмещению за счет резерва средств на непредвиденные работы и затраты.

Таким образом, из приведенных норм Методики и Инструкции следует, что сумма затрат на непредвиденные работы является суммой, используемой на выполнение дополнительных работ, которые подрядчик должен выполнить в связи с производством работ.

Более того, в абзаце 5 пункта 4.33 Методики установлено, что при расчетах между заказчиком и подрядчиком за фактически выполненные объемы работ часть резерва средств на непредвиденные работы и затраты подрядчику не передается, а остается в распоряжении заказчика. В этом случае объемы фактически выполняемых работ фиксируются в обосновывающих расчеты документах, в том числе и тех работ, которые дополнительно могут возникать при изменении заказчиком в ходе строительства ранее принятых проектных решений.

Из изложенного следует, что в том случае, если в ходе исполнения контракта не возникла необходимость дополнительного объема работ, сумма затрат на непредвиденные расходы подрядчику не передается. В случае выполнения дополнительного объема работ объемы фактически выполненных дополнительных работ должны быть подтверждены документально.

Наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема выполненных работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств, подтверждающих размер фактического несения подрядчиком каких-либо непредвиденных расходов и затрат на сумму 39 155 781,52 рублей (оплаченных заказчиком), обществом не представлено (отсутствуют документы, подтверждающие выявление в процессе выполнения работ по контракту генподрядчиком дополнительных объемов и видов работ).

При таких обстоятельствах, оплата документально неподтвержденных непредвиденных работ (затрат) подрядчика повлекла неправомерное расходование средств бюджета и возникновение на стороне общества за счет общества неосновательного обогащения.

Подрядчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, поэтому в пользу заказчика подлежит взыскание неосновательное обогащение в размере 39 155 781,52 рублей., что согласуется с положениями статей 711, 740, 746, 1102 ГК РФ, пунктами 8, 12 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" и действующими пунктами 4.33, 4.96 Методики МДС 81-35.2004.

Представленные ответчиком  документы в сканах на электронном флэш-носителе фактически являются документами подтвердающими накладные расходы, учтенные в проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 1143-16/ГГЭ-8479/10. Согласно которого накладные расходы и сметная прибыль в локальных сметных расчетах определены от фонда оплаты труда по видам работ в соответствии с МДС 811-33.2004 и МДС 81.25.2001. Согласно сводно-сметного расчета в прочие затраты включены производство работ в зимнее время, снегоборьба, пусконаладочные работы, возмещение затрат на командировочные расходы, перевозка рабочих, затраты на охрану окружающей среды, что согласно МДС 81-33.2004 являются затратами входящими в перечень накладных расходов. Следовательно, представленные ответчиком документы не могут быть отнесены судом как обоснование непредвиденных затрат.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Салаватский химический завод» о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 253 779 руб.78коп, уплаченных в качестве непредвиденных расходов и затрат  по контракту генподрядчиком заказчику подлежит удовлетворению.

Предметом встречного искового заявления истцом определено требование о взыскании за выполненные работы по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 58 962 515,21 рублей, за выполненные и принятые работы в феврале, марте 2020 г., на общую сумму 3 339 958,80 рублей, за выполненные и принятые работы в апреле 2020 г., на общую сумму 2 490 114,00 рублей, а также за поставленные и принятые материалы в 2020 году, на общую сумму 11 276 937,83 рублей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса, п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между Акционерным обществом "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление № 4  (генподрядчик) заключен контракт от 18.04.2017 № 01.08/2016/131.

Пунктом 16.5 допускается целевое финансирование заказчиком закупки оборудования, при этом:

Оборудование принимается на склад заказчика с оформлением необходимых первичных документов учета (товарной накладной по форме ТОРГ-12, счета-фактуры в валюте контракта, товарно-транспортной накладной и пр. (подпункт 16.5.1 контракта); 

Принятое на склад заказчика подлежит оплате в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов о его приемки и получения счета-фактуры, оформленного надлежащим образом, при этом данные суммы учитываются в счет авансов, предусмотренных п.п. 16.2.1-16.2.2 настоящего контракта (подпункт 16.5.2 контракта).

Как следует из материалов дела, в рамках контракта генподрядчик поставил акционерному обществу «СХЗ» в 2020 году материалы на общую сумму 11 276 937,83 рублей, что подтверждается следующим документами (данная сумма не вошла в акт сверки на 31.12.2019 г.):   Товарная накладная № 1 от 16.01.2020, на сумму 3 741 921,60 руб., в т.ч. НДС 20%,  Счет-фактура № 1/14 от 16.01.2020, на сумму 3 741 921,60 руб., в т.ч. НДС 20% ,  Товарная накладная № 2 от 10.01.2020, на сумму 749 165,87 руб., в т.ч. НДС 20%,  Счет-фактура № 2/14 от 10.01.2020, на сумму 749 165,87 руб., в т.ч. НДС 20% ,  Товарная накладная № 3 от 10.01.2020, на сумму 30 093,60 руб., в т.ч. НДС 20% ,  Счет-фактура № 3/14 от 10.01.2020, на сумму 30 093,60 руб., в т.ч. НДС 20% ,  Товарная накладная № 4 от 10.01.2020, на сумму 1 465 270,18 руб., в т.ч. НДС 20%,  Счет-фактура № 4/14 от 10.01.2020, на сумму 1 465 270,18 руб., в т.ч. НДС 20% ,  Товарная накладная № 6 от 10.01.2020, на сумму 266 674,32 руб., в т.ч. НДС 20%,  Счет-фактура № 6/14 от 16.01.2020, на сумму 266 674,32 руб., в т.ч. НДС 20% , Товарная накладная № 5 от 10.01.2020, на сумму 5 023 812,26 руб., в т.ч. НДС 20%.

Поскольку спорная задолженность по поставке товара, при оплате выполненных работ в рамках контракт от 18.04.2017 № 01.08/2016/131погашена не была, требование о взыскании задолженности по поставке товара на общую сумму 11 276 937,83 рублей подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты спорного товара, ответчик суду не представил.

В части требования встречного искового заявления о взыскании за выполненные работы по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 58 962 515,21 рублей, за выполненные и принятые работы в феврале, марте 2020 г., на общую сумму 3 339 958,80 рублей, за выполненные и принятые работы в апреле 2020 г., на общую сумму 2 490 114,00 рублей суд приходи к следующим выводам.

Согласно подпункта 16.2.5 контракта, платежи приостанавливаются при достижении оплаты в размере 95 % от цены контракта;

Окончательный расчет в размере 5 % от цены контракта, предусмотренный пунктом 2.1 контракта, производится в течении 30 календарных дней после получения ЗОС и получения Разрешения на ввод объекта  в эксплуатацию, путем безналичного перевода денежных средств в  валюте Российской Федерации на расчетный счет генподрядчика, указанный в разделе 24 контракта (подпункт 16.2.6 контракта);

Согласно пункта 2  цена Контракта, в редакции дополнительного соглашения №13 от 16.05.2019г., составляет 1 656 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке предусмотренной действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

 

 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела, истцом в рамках контракта выполнены работы по состоянию на апрель 2020 года на общую сумму 1 409 141 087 руб. 08 коп., которые приняты ответчиком по встречному иску без замечаний и претензий, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Из них сумма непредвиденных затрат составляет 1 409 141 087,08*3/103= 41 042 944 рублей 28 коп., в том числе оплаченные в сумме 39 155 781,52 рублей  за выполненные работы по состоянию на 31.12.2019 года. Разница составляет 1 887 162 руб. 76 коп. (41 042 944, 28-39 155 781,52)

Поскольку оплата за выполненные работы на сумму 1344 348 499  руб. 07 коп. подтверждена надлежащими доказательствами, соответственно сумма не оплаченных работ составляет 64 792 588 руб. 01 коп. (1 409 141 087 руб. 08 коп.- 1344 348 499,07  ).

Непредвиденные затраты от суммы 64 792 588,01*3/103 составляют 1 887 162 руб. 76 коп., которая не подлежит взысканию по основаниям указанным в мотивировочной части решения по первоначальному иску. 

Поскольку оплата за выполненные работы (1344 348 499,07 ) и поставку товар на сумму 205 714 554 руб. 97 коп., (всего 1 550 063 654, 04) подтвержден надлежащими доказательствами, не превышает 95% от суммы контракта, которая составляют 1 573 200 000 руб., взыскании подлежит суммма долга за выполненные работы в размере по контракту № 01.08/2017/131 от 18.04.2017г. в размере 51 015 189 руб. 65 коп., которая складывается из следующего расчета:

 1 656 000 000 -  100%

 1 573 200 000 – 95 %

 82 800 000      - 5 % 

1 550 063 654, 04 (всего оплата по контракту) - 39 155 781,52 (3% оплаченные непредвиденные расходы, но взысканные по первоначальному иску)= 1 510 907 872, 52 рублей

1 573 200 000 (95 %) -1 510 907 872, 52 рублей =62 292 127 руб. 48 коп. (оставшаяся часть от 95 %)

Поскольку сумма в размере 11 276 937,83 рублей за поставку товара взыскана, сумма задолженности за выполненные работы составляет 62 292 127,48-11 276 937,83= 51 015 189 руб. 65 коп

Соответственно оставшаяся часть, которая является гарантийным удержанием, и в соответствии с пунктом 16.2.6 контракта подлежит оплате после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию в течение 30 календарных дней, не подлежит удовлетворению.

В связи с указанным, встречный иск подлежит удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением первоначального иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, судебные расходы истца по встречному иску подлежат взысканию с ответчика по встречному иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 163 780 руб. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу   сумму неосновательного обогащения в размере 39 253 779 руб.78коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 рублей

Встречные исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму долга за выполненные работы по контракту № 01.08/2017/131 от 18.04.2017г. в размере 51 015 189 руб. 65 коп., сумму долга за поставленные материалы по контракту № 01.08/2017/131 от 18.04.2017г. в размере 11 276 937 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  163 780 рублей

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет взысканных с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и Акционерного общества "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежных сумм и в результате зачета взыскать с Акционерного общества "САЛАВАТСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 23 202 127 руб. 70 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П.Кузнецов