АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15664/2021

г. Екатеринбург

16 июня 2021 года

Резолютивная  часть  решения объявлена 08 июня  2021 года

Полный  текст  решения  изготовлен  16 июня 2021 года 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Шахиду Раджаб оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя -  не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности 66 АА 6657129 от 02.06.2021, паспорт.

 

Отводов составу суда не заявлено. 

ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское»  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Шахиду Раджаб оглы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2021 года в 14 часов 20 мин сотрудниками ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» произведено ОРМ «Проверочная закупка» в ресторане «Комфорт», расположенного в 

<

...>.   В ходе проведения указанного ОРМ, было установлено, что в ресторане «Комфорт» осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО4 Шахид Раджаб оглы, который через продавца-бармена ФИО3, осуществил реализацию фужера красного вина объемом 0,25л., по цене 100 рублей, в отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе проверочной закупки от 24.02.2021 года, протоколе осмотра помещений, территорий принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю и находящихся там вещей и документов от 24.02.2021 года, Кроме того, произведено изъятие находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции бутылки вина.

05.03.2021  в отношении индивидуального предпринимателя Наджафова Шахида Раджаб оглы составлен протокол об административном правонарушении  6604 № 0718523.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Наджафова Шахида Раджаб оглы к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены заявителем в арбитражный суд. 

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции определены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»   запрещается   производство   и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе, хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно п. 1 ст. 16 Закон № 171-ФЗ поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств, достоверность которых не опровергается, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Наджафова Шахида Раджаб оглы события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Доказательств того, что заинтересованным лицом были предприняты все зависящие от него меры по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, в нарушение ст. 65 АПК РФ в суд не представлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ИП ФИО4 завил о том, что реализацию красного вина он лично не осуществлял.

Однако как следует из материалов дела, 15.10.2020 года между ним и гр. ФИО3 заключен трудовой договор №3 от 19.02.2021.

Таким образом, допущенные работником индивидуального предпринимателя ФИО4 - продавцом-барменом ФИО3 противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого предпринимателя от административной ответственности. Поскольку, все операции по реализации товаров в ресторане «Комфорт», в котором  осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО4 Шахид Раджаб оглы, проводятся от его имени. Следовательно, принимая на работу продавца по трудовому договору №3 от 19.02.2021, предприниматель несет ответственность за нарушение правил реализации алкогольной продукции, предусмотренных действующим  законодательством.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным не имеется. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное предпринимателем, как малозначительное, не установлено.

Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае – суд, с учетом названных обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Условия для получения хозяйствующими субъектами статуса субъекта малого и среднего предпринимательства установлены Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (ст. 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ).

Индивидуальный предприниматель ФИО4 Шахид Раджаб оглы относится к категории «микропредприятия», что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Выявленное в ходе проверки нарушение свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба. С учетом отсутствия в материалах дела сведений о привлечении  заинтересованного лица ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.

Определяя конкретную меру наказания заинтересованному лицу, суд исходит из совершения предпринимателем административного правонарушения впервые, отсутствия доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, а также того, что предприниматель является субъектом малого предпринимательства. 

С учетом конкретных обстоятельств суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, с изъятием согласно  протоколу изъятия вещей  и документов от 24.02.2021 года для дальнейшего уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Наджафова Шахида Раджаб оглы  (место жительства:  

<

...>;  дата рождения – 15.01.1963г.;  место рождения – Азербайджан Шемахинский р-н, с. Гаджигадирли; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.07.2001г.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

 Изъятая согласно протоколу изъятия вещей  и документов от 24.02.2021 года алкогольная продукция возврату индивидуальному предпринимателю ФИО4 Шахиду Раджаб оглы не подлежит.

Изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение алкогольную продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей  и документов от 24.02.2021 года, в порядке, установленном действующим законодательством.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья                                                                  Н.В. Гнездилова