913/2023-112655(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-23327/2022

г. Самара

13 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Корастелева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  

судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской  

области ФИО2 

на определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных  

мер от 08 августа 2022 года по делу № А55-23327/2022 (судья Агеенко С.В.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»,  

г.Самара, 

к ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара,  к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по  

Самарской области ФИО2, г. Самара, к УФССП России по Самарской области, г. Самара, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмете спора – общества с ограниченной ответственностью  

«ЭкоРесурсПоволжье», г. Самара, о признании незаконными действий, 

в судебное заседание представители лиц, участвующих в дела, не явились, извещены  

надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее - заявитель,  ООО "ЭкоСтройРесурс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  к ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области, к судебному  приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области  ФИО2, г. Самара, к УФССП России по Самарской области, в котором  просило:  

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения  судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской  области ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на  денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» до  

возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц в рамках исполнительного производства №  163973/22/63044-ИП от 21.07.2022.  

2. Признать незаконными следующие постановления об обращении взыскания на  денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,  вынесенные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов  Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 163973/22/63044 - ИП от 21.07.2022:  

1) от 27.07.2022 в отношении денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на сумму  108 884 794 рубля;  

2) от 27.07.2022 в отношении денежных средств в АО «Альфа-Банк» на сумму  108 884 794 рубля;  

3) от 27.07.2022 в отношении денежных средств в АО «Альфа-Банк» (Филиал  «Нижегородский») на сумму 108 884 794 рубля;  

4) от 27.07.2022 в отношении денежных средств в ПАО «Акционерный  коммерческий банк «Абсолют Банк» на сумму 108 884 794 рубля;  

5) от 27.07.2022 в отношении денежных средств в АО «Всероссийский банк развития  регионов» (Самарский филиал) на сумму 108 884 794 рубля;  

6) от 27.07.2022 в отношении денежных средств в ПАО «Акционерный  коммерческий банк Держава» на сумму 108 884 794 рубля;  

7) от 28.07.2022 в отношении денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на сумму  36 884 794 рубля 30 копеек.  

3. Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отделения  судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской  области ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на  денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» в  размере, превышающем размер требования по Исполнительному производству   № 163973/22/63044-ИП от 21.07.2022.  

4. Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов  Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 или иного судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве  будет находится исполнительное производство № 163973/22/63044-ИП от 21.07.2022,  произвести возврат излишне взысканных денежных средств в размере 10 321 579 (десять  миллионов триста двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка в  рамках указанного исполнительного производства.  

5. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения  судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской  области ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на  денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» в  размере 36 884 479 (тридцать шесть миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи  четыреста семьдесят девять) рублей 29 копеек по Исполнительному производству   № 163973/22/63044-ИП от 21.07.2022.  

6. Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов  Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 или иного судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве  будет находится исполнительное производство № 163973/22/63044-ИП от 21.07.2022,  произвести возврат денежных средств в размере 36 884 479 (тридцать шесть миллионов  восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 29 копеек в  рамках указанного исполнительного производства, на которые обращено взыскание до  

возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц.  

ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с ходатайством о принятии  обеспечительных мер (вх. № 238544), в котором просило принять обеспечительные меры.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года  заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд принял обеспечительные  меры по заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» об оспаривании действий и постановлений  судебного пристава-исполнителя в виде запрета старшему судебному приставу ОСП  Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области и судебному  приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по  Самарской области ФИО2 или иному судебному приставу- исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительное производство   № 163973/22/63044-ИП от 21.07.2022, перечислять денежные средства в размере  47 206 373 рубля 50 копеек с депозитного счета ОСП Промышленного района г. Самары  УФССП России по Самарской области (л/сч 

<

***>) в пользу взыскателя - общества  с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурсПоволжье».  

Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель ОСП  Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО2 подала  апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и  принять по данному делу новый судебный акт.  

Жалоба мотивирована тем, что на депозитном счете ОСП Промышленного района  г.Самары по состоянию на 08.08.2022, то есть на момент вынесения оспариваемого  судебного акта, уже отсутствовали денежные средства в размере 47 206 373 рубля 50  копеек, исполнение обжалуемого определения суда является невозможным.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ не предусмотрено принятие судом обеспечительных мер при  оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в виде запрета совершения  определенного действия, нормами данного закона предусмотрено только приостановление  исполнения решения суда.  

ООО "ЭкоСтройРесурс" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не  явились, извещены надлежащим образом.  

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся  в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени  рассмотрения дела.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с положениями ч.2 ст. 7 и ч.3 ст. 8 АПК РФ, арбитражный суд  обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц,  участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо  из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении  обеспечительных мер.  

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов  лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.  

Указанное положение закона предполагает не только возможность  заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого  

права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в  законную силу судебного акта.  

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (статей 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным  требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора,  соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения  исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.  

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами  Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом  обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать  определенные действия, касающиеся предмета спора.  

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) отмечается, что  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер  обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного  из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные  меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены  доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на  сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.  

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 также указано, что,  рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько  истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае заявление мотивировано тем, что непринятие указанных  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения  суда по настоящему делу.  

Суд первой инстанции верно отметил, что в силу частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в  случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до  фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по  существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,  прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до  вступления в законную силу соответствующего судебного акта.  

Кроме того, лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения  обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их  применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по  

существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие  оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие  критериям, указанным в пункте 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55.  

Поскольку предметом данного спора является, в том числе, и требование о признать  незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении  взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоСтройРесурс» до момента истечения срока для добровольного исполнения  должником содержащихся в исполнительном документе требований, а также в период  действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по  заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, в рамках  исполнительного производства № 163973/22/63044-ИП от 21.07.2022, следует признать,  что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований и  направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между  сторонами.  

В связи с изложенным судом первой инстанции правомерно удовлетворено  ходатайство ООО "ЭкоСтройРесурс" о применении обеспечительных мер.  

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции 23.11.2022  уже вынесено решение по существу заявленных требований. Заявленные требования  удовлетворены частично. Судом первой инстанции признаны незаконными действия  судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России  по Самарской области ФИО2, выразившиеся в обращении  взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоСтройРесурс» до момента истечения срока для добровольного исполнения  должником содержащихся в исполнительном документе требований, а также в период  действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц в рамках  исполнительного производства 163973/22/63044-ИП от 21.07.2022 года. В остальной части  заявленные требования оставить без удовлетворения.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность  принятого определения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал  представленные доказательства, верно установил все имеющие значение для дела  обстоятельства, правильно применив при этом соответствующие этим обстоятельствам  нормы процессуального права.  

С учетом изложенного выше определение арбитражного суда первой инстанции  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных  мер от 08 августа 2022 года по делу № А55-23327/2022 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Судья В.А. Корастелев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:54:00

Кому выдана Корастелев Валерий Александрович