﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4367/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, пом 54 Н,  ОГРН:  1057810153400);

ответчики: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 198095, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Стачек 18, ОГРН:  1027802757410); 2)Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (198095, Санкт-Петербург город, проспект Стачек, 18, ОГРН: 1037811014515)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» (198096, город Санкт-Петербург, улица Портовая, дом 13, ОГРН: 1089847253748; 198207, г.Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.158) 2) Общество с ограниченной ответственностью «Людмила» (198217, г.Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д.36, лит.А, пом. 1-Н)

о взыскании

при участии

- от истца:  Минин С.П. по доверенности от 25.12.2019;

- от ответчика: 1) Пожарицкая Е.А. по доверенности от 07.08.2021; 2)Смирнов Ф.А. по доверенности от 05.11.2020; Штемпелева М.М. (паспорт);

- от третьих лиц: 1) Васькова Е.И. по доверенности от 18.10.2021; 2) не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга»  (далее - ответчик) о взыскании  82 203 руб. 37 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2019 года по февраль 2020 года.

Определением от 07.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района», общество с ограниченной ответственностью «Людмила».

В судебном заседании 15.09.2021 суд исключил Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга из состава третьих лиц и привлек ее к участию в деле в качестве второго ответчика по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики  против удовлетворения исковых требований возражали.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, арбитражный суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта – многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.36.

Как утверждает истец, в указанный период собственником вышеуказанного помещения в указанном многоквартирном жилом доме на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2020, являлся субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург, в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» .

За период с февраля 2019 года по февраль 2020 года истец поставил в спорное помещение тепловую энергию на сумму 82203 руб. 27 коп. Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав доводы представителей истца, ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение №1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт -Петербурга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении Санкт-Петербурга как собственника помещений расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д.36, пом. 1Н является Администрация, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества. Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании 82203 руб. 27 коп. задолженности с Администрации Кировского  района подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании задолженности с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского  района Санкт-Петербурга" надлежит отказать.

Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. 

Учитывая изложенное, исковые требования к ответчику 1 отклоняются судом. Оснований для применения солидарной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 82203 руб. 27 коп. задолженности, 3288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 712 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Ульянова М.Н.