АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10355/19

03 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чалой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества научно-производственная компания «ЭТАЛОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Консультационному правовому кооперативу "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 365 260,28 руб. процентов за пользование займом, 1 102 234,42 руб. неустойки,

при участии: 

от истца представитель ФИО1 по доверенности №20 от 25.12.2018г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество научно-производственная компания «ЭТАЛОН»  обратилось в суд с иском к Консультационному правовому кооперативу "АЛЬЯНС" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 365 260,28 руб. процентов за пользование займом, 1 102 234,42 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №1 от 03.04.2015г., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства (заем) в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить заем заимодавца и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. 

Размер займа составляет 1 000 000 руб. (пункт 1.2. договора).

Заем принимается на срок до 01.04.2016г. (пункт 1.6. договора).

За использование предоставленного займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 16,5 % годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Сумма процентов выплачиваются на позднее 5 дней от даты окончания срока действия договора. (пункт 1.7. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.2. договора).

Ответчиком денежные средства были получены, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В связи с неисполнением условия договора займа истец направил заемщику требование о погашении задолженности по договору займа. 

У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере 1 365 260,28 руб. в том числе: 1 000 000 руб. основного долга, 365 260,28 руб. процентов за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме  1 000 000  руб., 365 260, 28  руб. процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 000 000 руб. основного долга, 365 260,28  руб. процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме1 102 234,42 руб.

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен неверно, поскольку договор содержит условие о начислении неустойки на сумму займа, а не на сумму процентов и основного долга.

   В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом произведен перерасчёт, сумма неустойки составляет 446 000 руб. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию неустойка на основании пункта 3.2. договора  в размере 446 000  руб., в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере  25 937,36 руб.  относится судом на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Консультационного правового кооператива "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  закрытого акционерного общества научно-производственная компания «ЭТАЛОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. задолженности, 365 260,28 руб. процентов, 446 000 руб. пени, 25 937,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяП.Н. Тютюник