АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                       Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

                                    Решение  изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,                                                                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МясоОптТорг», город Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонному), город Ессентуки, 

о признании недействительным решения от 13.07.2018 № 036S19180011346,

при участии от заявителя - представителя ФИО2 по доверенности от 10.09.2018 б/н,

в отсутствие представителя заинтересованного лица, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «МясоОптТорг» (далее – заявитель, ООО «МясоОптТорг») с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонному) (далее – заинтересованное лицо, пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 13.07.2018 № 036S19180011346.     

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, направило отзыв на заявление, согласно которому заявленные требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.   

Всесторонне и полно изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, ООО «МясоОптТорг» зарегистрировано в пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.   

12 мая 2017 года ООО «МясоОптТорг» представило в адрес пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2017 года на 104 застрахованных лица. В исходной форме не содержались сведения на 3 застрахованных лицах.

13 февраля 2018 года страхователем представлена исходная форма СЗВ-СТАЖ за 2017 год на 133 застрахованных лица. 

По результатам проведенной проверки сведений, представленных заявителем  по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 год и сведений представленных в 2017 году по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2017 года, пенсионный фонд выявил нарушение требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) в деятельности заявителя, выразившееся в представлении неполных (недостоверных) сведений о трех застрахованных лицах за апрель 2017 года, что зафиксировано в акте проверки от 04.06.2018 № 036S18180010156.  

06 июня 2018 года ООО «МясоОптТорг» представлена дополняющая форма СЗВ-М за апрель 2017 года. 

По результатам рассмотрения акта пенсионный фонд вынес решение от  13.07.2018 №036S19180011346 о привлечении  ООО «МясоОптТорг» к ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с решением 13.07.2018 №036S19180011346 о привлечении  к ответственности общество обратилось в суд с настоящим заявлением.   

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Федерального закона № 27-ФЗ) представления таких сведений.

В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

Требованиями части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Состав указанного правонарушения заключается как в непредставлении в установленные сроки сведений, так и неполном и (или) недостоверном предоставлении страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем в силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, Закон №27-ФЗ предусматривает право страхователя корректировать сведения, предоставляемые в фонд.

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Согласно пункту 37 указанной Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Таким образом, законодательством предусмотрено не только самостоятельное обнаружение ошибки страхователем, но и в случае обнаружения несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации уведомление страхователя о допущенной ошибке. Вопреки этому, в материалы дела Пенсионным фондом не представлен ни протокол проверки, ни уведомление о выявлении ошибки и устранении имеющихся расхождениях.

При таких обстоятельствах, у пенсионного фонда не было оснований для привлечения общества к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений, поскольку в данном случае нарушений действующего законодательства об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете со стороны страхователя не имеется.

Довод заинтересованного лица о том, что представление сведений на трех застрахованных лиц по истечении установленного срока, не влечет применение Инструкции № 766н, для освобождения страхователя от ответственности, установленной законом, поскольку это не является исправлением или дополнением поданных сведений, так как ранее сведения в отношении одного из застрахованных лиц не подавались, судом отклоняется как основанный на неверном толковании действующего законодательства. 

Кроме того суд отклоняет довод пенсионного фонда о том, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать в виду того, что несвоевременное представление сведений за апрель 2017 года на ФИО3 повлекло необоснованную индексацию пенсии указанному застрахованному лицу, поскольку указанный факт не  образует состава вмененного обществу правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает недействительным проверенное на соответствие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонного) от 13.07.2018 № 036S19180011346. 

Арбитражный суд в соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обязать управление Пенсионного фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов. 

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявителем  при обращении в суд за рассмотрение заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 20.09.2018 № 6869). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ обязанность по возмещению обществу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. возлагается на пенсионный фонд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать недействительным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонному) от 13.07.2018 № 036S19180011346.  

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонного), г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МясоОптТорг», город Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                Ю.В. Ермилова