АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22027/2017

г. Ставрополь

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО Коммерческий банк «Росэнергобанк» о пересмотре судебного акта по новым вновь открывшимся) обстоятельствам по делу № А63-22027/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 

общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>,                                    г. Ставрополь

к акционерному обществу Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН 

<

***>,                   г. Москва, 

об исключении из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге следующих объектов: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В 115В, бульдозер SHANTUI SD16, экскаватор HITACHI ZX240-3, экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, автомобиль УАЗ — 390945, полуприцеп-самосвал ТОНАР - 9523, полуприцеп 99393, прицеп СЗАП-8525, прицеп СЗАП-8525, прицеп СЗАП-8525, KAMA3-65115-N3, КАМАЗ-65115-N3,  КАМАЗ-65115-N3, экскаватор HITACHI ZX200 LC-5; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, 

об обязании передать оригиналы паспортов самоходных машин со следующей краткой характеристикой: паспорт самоходных машин ТТ 039233, дата выдачи 01 июня 2013, VINHCMDCD91H00301327; паспорт самоходных машин ТС 403001, дата выдачи 26 марта 2012, VIN 

<

***>, паспорт самоходных машин ТС 403031, дата выдачи 26 декабря  2012, VIN 

<

***>,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 20.04.2018 № 77АВ7622753, в отсутствие представителей соистцов, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

решением от 05.04.2018 по делу № А63-22027/2017 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест»,  ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь, и общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в полном объеме. Исключил из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге следующих объектов:

экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В 115В, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012, год выпуска 2012; бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска  2012; экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска 2008; экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008, год выпуска  2008; автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выпуска 2012; полуприцеп-самосвал ТОНАР - 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска  2013; полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска 2013; прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска 2013; прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска  2013; прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска 2013; KAMA3-65115-N3, ПТС № 02 HP 838575 от 10.04.2013, год выпуска  2013; КАМАЗ-65115-N3 ПТС № 02 HС 865831 от 13.05.2013, год выпуска 2013; КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 HС 865836 от 13.05.2013, год выпуска  2013; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5 ПСМ, ТТ039233 от 01.06.2013; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012 и обязал конкурсного управляющего Коммерческого Банка  «Росэнергобанк» ОГРН 

<

***>, г. Москва, передать обществу с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, оригиналы паспортов самоходных машин со следующей краткой характеристикой: паспорт самоходных машин ТТ 039233, дата выдачи 01 июня 2013, VINHCMDCD91H00301327;  паспорт самоходных машин ТС 403001, дата выдачи 26 марта 2012, VIN 

<

***>, паспорт самоходных машин ТС 403031, дата выдачи 26 декабря  2012, VIN 

<

***>, в  связи  с  исполнением обеспеченного залогом обязательства (с учетом исправления опечатки определением от 06.08.2018).

Акционерное общество Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН 

<

***>,                   г. Москва, обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 05.04.2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-71362/2017 от 03.04.2018  банковские операции, а именно:

- по списанию 30.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 1 637 383 руб. 39 коп. с назначением платежа «Погашение срочной ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***>, клиент: ООО «Кавказстройинвест»;

- по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 362 616 руб. 61 коп. с назначением платежа «Погашение срочной судной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2014, клиент: ООО «Кавказстройинвест»;

-  по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 89 625 руб. 03 коп. с назначением платежа «Погашение процентов на срочную ссудную задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года, клиент: ООО «Кавказстройинвест» за период с 01.03.2017 года по 28.04.2017;

-по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 516.60 руб. с назначением платежа «Погашение процентов на просроченную часть основного долга но кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года, клиент: ООО «Кавказстройинвест» за период с 31.03.2017 года по 31.03.2017, признаны недействительными сделками, а также указанным определением применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность ООО «Кавказстройинвест» перед коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> в размере 2 090 141 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, по мнению заявителя, при наличии задолженности по кредитному договору залог, обеспечивающий возврат данной задолженности, является действующим, записи о залоге погашению не подлежат.

Соистцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в суд не явились, отзывы не представили.

 

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает, что решение от 05.04.2018 по делу № А63-22027/2017 подлежит отмене. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно  пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что решением от 05.04.2018 по делу № А63-22027/2017 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест»,  ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь, и общества с ограниченной ответственностью «Инженер», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в полном объеме. Исключил из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге следующих объектов: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В 115В, ПСМ № ТС 845935 от 03.10.2012, год выпуска 2012; бульдозер SHANTUI SD16, ПСМ № ТС 462207 от 26.12.2012, год выпуска  2012; экскаватор HITACHI ZX240-3, ПСМ № ТС 104830 от 06.06.2008, год выпуска 2008; экскаватор - погрузчик HIDROMEK HMK102S, ПСМ № ТС 011149 от 25.08.2008, год выпуска  2008; автомобиль УАЗ — 390945, ПТС №73 НО 255304 от 04.12.2012, год выпуска 2012; полуприцеп-самосвал ТОНАР - 9523, ПТС № 50 НС 968071 от 08.08.2013, год выпуска  2013; полуприцеп 99393, ПТС № 69 НС 821872 от 26.04.2013, год выпуска 2013; прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117507 от 04.06.2013, год выпуска 2013; прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117509 от 04.06.2013, год выпуска  2013; прицеп СЗАП-8525, ПТС № 26 НН 117508 от 04.06.2013, год выпуска 2013; KAMA3-65115-N3, ПТС № 02 HP 838575 от 10.04.2013, год выпуска  2013; КАМАЗ-65115-N3 ПТС № 02 HС 865831 от 13.05.2013, год выпуска 2013; КАМАЗ-65115-N3, ПТС № 02 HС 865836 от 13.05.2013, год выпуска  2013; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5 ПСМ, ТТ039233 от 01.06.2013; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403001 от 23.12.2012; экскаватор HITACHI ZX200 LC-5, ПСМ, ТС403031 от 26.12.2012 и обязал конкурсного управляющего Коммерческого Банка  «Росэнергобанк» ОГРН 

<

***>, г. Москва, передать обществу с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, оригиналы паспортов самоходных машин со следующей краткой характеристикой: паспорт самоходных машин ТТ 039233, дата выдачи 01 июня 2013, VINHCMDCD91H00301327;  паспорт самоходных машин ТС 403001, дата выдачи 26 марта 2012, VIN 

<

***>, паспорт самоходных машин ТС 403031, дата выдачи 26 декабря  2012, VIN 

<

***>, в  связи  с  исполнением обеспеченного залогом обязательства (с учетом исправления опечатки определением от 06.08.2018).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (Акционерное общество) (далее - КБ «РЭБ.» (АО), должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

Арбитражный суд г. Москвы определением от 03.04.2018 по делу №А40-71362/2017  банковские операции, а именно:

- по списанию 30.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 1 637 383 руб. 39 коп. с назначением платежа «Погашение срочной ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года, клиент: ООО «Кавказстройинвест»;

- по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 362 616 руб. 61 коп. с назначением платежа «Погашение срочной судной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2014 года, клиент: ООО «Кавказстройинвест»;

-  по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 89 625 руб. 03 коп. с назначением платежа «Погашение процентов на срочную ссудную задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года, клиент: ООО «Кавказстройинвесг» за период с 01.03,2017 года по 28.04.2017 года.

- по списанию 31.03.2017 года со счета ФИО2, открытого в КБ «РЭБ» (АО), денежных средств в размере 516.60 руб. с назначением платежа «Погашение процентов на просроченную часть основного долга но кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года, клиент: ООО «Кавказстройинвест» за период с 31.03.2017 года по 31.03.2017 года, признал недействительными сделками и применил последствия недействительности сделки и восстановил задолженность ООО «Кавказстройинвест» перед коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года в размере 2 090 141 руб. 63 коп.

Таким образом, при наличии задолженности по кредитному договору залог, обеспечивающий возврат данной задолженности, является действующим, записи о залоге погашению не подлежат.

Постановлением от 30.08.2018 Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 по делу №А40-71362/2017 без изменения, ввиду чего, указанное определение суда также вступило в законную силу 30.08.2018.

Учитывая изложенное, и не соглашаясь с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 по делу №А63-22027/2017, АО КБ  «Росэнергобанк» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта от 05.04.2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30.06.2011 № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда обшей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании, недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Процедура отмены судебного акта по новым обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства и что такие доказательства имеют значение для дела.

Судом установлено, что часть платежных операций в рамках кредитного договора от 

<

***> № 

<

***>, исполнение которого являлось предметом рассмотрения в рамках настоящего дела № А63-22027/2017, признана определением от 03.04.2018 в рамках дела №А40-71362/2017 недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Кавказстройинвест» перед коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору от 

<

***> № 

<

***> в размере 2 090 141 руб. 63 коп.

Таким образом, обеспеченное залогом обязательство ООО «Кавказстройинвест» перед банком не прекращено.

Указанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 по делу №А40-71362/2017 постановлением от 30.08.2018 Девятого Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

На момент вынесение решения судом по настоящему делу № А63-22027/2017  от 05.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) указанное определение суда по делу №А40-71362/2017 не вступило в законную силу, а также сторонами по настоящему делу, в том числе и ответчиком, суду не сообщалось о наличии спора об оспаривании платежных операций в рамках кредитного договора 

<

***> № 

<

***>, что является злоупотреблением своими процессуальными правами.

Однако наличие восстановленной задолженности ООО «Кавказстройинвест» перед коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> в размере 2 090 141 руб. 63 коп. является существенным для дела №А63-22027/2017 обстоятельством, способным повлиять на выводы суда, поскольку при принятии решения от 05.04.2018 суд исходил из отсутствия задолженности общества перед банком. 

Исследовав доводы банка, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что признание недействительными сделками платежных операций в рамках кредитного договора от 

<

***> № 

<

***> и применение последствий недействительности в виде восстановления задолженности перед банком, являются новыми обстоятельствами и имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, закрепленном главой 37 Кодекса.

На этом основании, заявление конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН 

<

***>, г. Москва о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А63-22027/2017 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «Росэнергобанк», ОГРН 

<

***>, г. Москва о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А63-22027/2017, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 по делу № А63-22027/2017 по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко