﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва				                          Дело №А40-190895/20-41-1443

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2021                                                               

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем Черепковой Е.С., при участии представителя истца Солдатченковой И.В. по доверенности от 12.01.2021, дело по иску ООО «Контракт Сервис» (ОГРН 5147746268489) к АО «ПТПС» (ОГРН 1127746280694) о взыскании 2 562 048 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 562 048 руб., в том числе 2 224 000 руб. арендной платы по договору аренды строительной техники от 05.09.2017 № 81-СП-5054, и 338 048 руб. неустойки, начисленной за период с 01.05.2020 по 29.09.2020.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение указанного договора ответчик не уплатил  арендную плату, в связи с чем истец начислил неустойку. 

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 05.09.2017 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды строительной техники № 81-СП-5054, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во впадении и пользование за плату строительную технику.

В соответствии с п. 2.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует в течение  года.

П. 3.3.19 договора возлагает на арендатора обязанность осуществлять оплату за аренду техники в сроки и порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему.

Разделом 4 договора установлено, что размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по договору определяются в дополнительных соглашениях, а п. 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями, арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении от 18.10.2019 № ДС-11 стороны согласовали условия аренды экскаватора и дополнительного навесного оборудования.

По акту приема-передачи от 19.10.2019, подписанному обеими сторонами и заверенному оттисками их печатей, техника передана ответчику.

По акту возврата техники от 27.02.2020 ответчик возвратил технику истцу.

Из представленных в дело актов сдачи-приемки услуг от 30.11.2019 № 30-420-ВН-1119-04315, от 31.12.2019 № 30-420-ВН-1219-04274, от  29.02.2020 № 30-420-ВН-0220-03643, от 31.03.2020 № 30-420-ВН-0320-03889, 30-420-ВН-0320-03887, подписанных обеими сторонами, следует, что истец оказал ответчику услуги на сумму 2 492 000 руб., ответчик произвел оплату частично, арендная плата в размере 2 224 000 руб. не уплачена, что повлекло начисление неустойки, размер которой за период с 01.05.2020 по 29.09.2020 составляет 338 048 руб.

Претензия от 29.09.2020, направленная ответчику по почте 30.09.2020, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы, в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты в сумме 2 224 000 руб., исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части взыскания арендной платы, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «ПТПС» в пользу ООО «Контракт Сервис»  2 562 048 руб., в том числе 2 224 000 руб. арендной платы и 338 048 руб. неустойки, а также 35 810 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова