АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38719/2019

26 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38719/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество, истец)

к Муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее  - предприятие, ответчик)

о взыскании денежных средств в размере 620 074 руб. 08 коп, в том числе задолженность за выполненные работы по договору подряда № 687-ДО/15 от 28.12.2015 в размере 501 280 руб. 52 коп, проценты на сумму основного долга за период с 30.07.2016 по 28.05.2019 в размере 118 793 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2019;

от ответчика не явились, извещены

Лица, участвующие в деле о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Общество обратилось в суд с исковым заявлением к предприятию о взыскании денежных средств в размере 620 074 руб. 08 коп, в том числе задолженность за выполненные работы по договору подряда № 687-ДО/15 от 28.12.2015 в размере 501 280 руб. 52 коп, проценты на сумму основного долга за период с 30.07.2016 по 28.05.2019 в размере 118 793 руб. 56 коп.

Определением от 09.07.2019  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Судом установлено, что посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Между тем в тексте данного ходатайства следует, что оно адресовано в рамках дела №А60-36273/2019 с указанием иных лиц, участвующих в деле. Поскольку данное ходатайство адресовано в другое дело, судом оно не рассматривается. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 12.08.2019 судебное разбирательство назначено на 19.08.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил. Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (Заказчик) и обществом (Подрядчик) заключен договор подряда № 687-ДО/15 от 28.12.2015 (далее - договор), по условиям которого общество обязалось выполнить строительно-монтажные работы по строительству трубопроводов тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства «Дошкольное образовательное учреждение в квартале улиц Уктусской-Авиационной-Сурикова-Циолковского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга», а МУП «Екатеринбургэнерго» принял на себя обязательства оплатить выполненные работы.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 11.07.2016 общая стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам и составляет 501280,52 рублей.

Истец выполнил работы на общую сумму 501280,52 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от апреля 2016 г. на сумму 501280,52 руб.

По условиям договора (п. 3.4.) окончательный расчет производится Ответчиком в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и предоставления счета-фактуры.

Учитывая, что акт о приемке выполненных работ на сумму 501280,52 руб. подписан сторонами в апреле 2016 г., соответственно, последним днем для оплаты считается 29 июля 2016 г.

Ответчик не оплатил выполненные работы. 

В связи с тем, что Ответчик в сроки, установленные договором, не оплатил выполненные работы, он несет исполнение своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории РФ законодательством.

За период с 30.07.2016 по 28.05.2019 сумма процентов составила 118793,56 рублей.

Договором не предусмотрен срок рассмотрения досудебных претензий. Истец направил ответчику претензию № 515 с требованием оплатить сумму основного долга в размере 501280,52 руб. и сумму процентов в размере 118793,56 рублей.

Претензия была получена ответчиком 29.05.2019, срок рассмотрения претензии истек 29 июня 2019 г..

Ответчик требования, указанные в претензии не исполнил, задолженность не погасил до настоящего момента.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, которые регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ подрядчиком, приемки результата работ заказчиком, подписания актов выполненных работ без возражений и замечаний сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением почты России с отметкой о получении 15.07.2018, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно суммы задолженности не представил.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме, факт выполнения работ подтвержден документально, заявленные требования ответчиком не оспариваются, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате принятых работ.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 501280 руб. 52 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 28.05.2019 в размере 118793 рублей 56 копеек с продолжением начисления до даты фактической оплаты суммы основного долга. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что согласно п. 8.1 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по договору в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.07.2016 по 28.05.2019 составили 118793 рублей 56 копеек. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 30.07.2016 по 28.05.2019 в сумме 118793 рублей 56 копеек. 

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты суммы основного долга на момент рассмотрения настоящего дела не представлено, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 620074 руб. 08 коп., в том числе: долг в размере 501280 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118793 руб. 56 коп. за период с 30.07.2016 по 28.05.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15402 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова