АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20422/2024

г. Ярославль

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Говард капитал Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  787866.75  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Говард капитал Групп" о взыскании задолженности в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 20.11.2024 в размере 1 000 руб. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, всего 11 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-20422/2024.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность в размере 646 521 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 20.11.2024 в размере 141 345.75 руб. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, всего 787 866.75 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2025, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 09 апреля 2025 года в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 09 апреля 2025 года в 10 час. 05 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дополнений не поступило.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" поставляло Обществу с ограниченной ответственностью "Говард капитал Групп" бетон, что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде универсальными передаточными документами.

Проект договора поставки от 01.07.2024 № 17-ПБ/2024 Общество с ограниченной ответственностью "Говард капитал Групп" не подписало.

Универсальные передаточные документы свидетельствуют о совершении разовых сделок купли-продажи, к которым применяются статьи 454 – 491 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 485, пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ходатайства об увеличении исковых требований и подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 646 521 руб.

Поскольку доказательств оплаты в ином размере ответчик не представил, с него взыскивается 646 521 руб. долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов истца, приложенный к исковому заявлению, не может быть принят судом в связи с неверными датами начала периода просрочки и ошибочным сложением промежуточных значений процентов. Истец начинает начисление процентов со следующего дня после даты принятия ответчиком товара по соответствующему УПД. Однако согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» для перевода денежных средств установлен срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика. Следовательно, просрочка со стороны ответчика наступает по истечение трех рабочих дней с даты получения товара. Из таблицы с расчетом усматривается, что проценты рассчитываются нарастающим итогом и их сумма по методике истца должна составлять 28 814.98 руб. Однако истец требует сумму 141 345.75 руб., полученную в результате сложения промежуточных значений процентов.

Контр-расчет процентов ответчик не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет процентов произведен судом. Установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 20.11.2024 составляют 28 263.47 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Не уплаченная истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Говард капитал Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 674 784.47 руб., в том числе 646 521 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 20.11.2024 в размере 28 263.47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 646 521 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 21.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Говард капитал Групп" в доход федерального бюджета 34 393 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев