АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9519/2016

г. Томск

09 февраля 2017 г.

– дата объявления резолютивной части решения

09 февраля 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодКомСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 594 135,62 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВодКомСтрой» (далее – ООО «ВодКомСтрой») обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (далее – ООО «СК «Регион») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 01.02.2016 № 48-14/16-05 в сумме 51 000 руб. 

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда от 01.02.2016 № 48-14/16-05 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 1 594 135,62 руб. (л.д. 3).

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 1 594 135,62 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «СК «Регион» (подрядчик) и ООО «ВодКомСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 48-14/16-05, согласно которому субподрядчик в соответствии с условиями договора, заданием подрядчика и проектно-сметной документацией обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по строительству производственно-дождевой канализации К-2 на объекте «Внутриплощадочные сети ОДЭК» (л.д. 7-8). 

Данным договором установлено, что подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы в соответствии условиями договора, а так же исполнить иные принятые в соответствии с договором обязательства (пункт 1.2); стоимость подлежащих выполнению по договору работ определяется утвержденной сметой и составляет 8 458 795,78 руб., в том числе НДС 1 290 324,78 руб. (пункт 2.1); срок выполнения работ: 15 мая 2016 г. (пункт 3.1); оплата производится за фактически выполненные работы на основании исполнительных схем, в течение 30 дней с момента подписания сторонами соответствующих актов приемки выполненных работ (форм КС-2 и КС-3) и получения средств подрядчиком от заказчика, перечислением  денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 5.1).  

Таким образом, между сторонами заключен договор строительного подряда (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение указанного договора ООО «ВодКомСтрой» выполнило работы на сумму 4 571 329,44 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.03.2016 № 1, от 29.04.2016 № 1, от 31.10.2016 № 4  (л.д. 9-13, 15-20, 22-25), справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2016 № 1, от 29.04.2016 № 2, от 31.10.2016 № 4 (л.д. 14, 21, 26). 

Задолженность ООО «СК «Регион» по оплате выполненных работ составила 1 594 135,62 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 30).

Претензию от 18.11.2016 (л.д. 31) ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 1 594 135,62 руб. в материалы дела не представил, факт выполнения работ и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 594 135,62 руб. является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодКомСтрой» 1 594 135 руб. 62 коп. основного долга, 2 040 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 596 175 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 901 руб.

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме. 

Судья                        М.О. Попилов