Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6012/2022

17 ноября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2 по доверенности от 13.04.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение от 31.08.2022 о возмещении судебных расходов по делу № А73-576/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОРГН 1037739877295, ИНН 

<

***>; 107174, 

<

...>. Басманная, д.2/1, стр.1) о взыскании 1 352 531 руб. 58 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (далее – ООО «Трансэкспресс») с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании о взыскании пени в размере 1 352 531 руб. 58 коп. за просрочку доставки груза. 

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-576/2022.

Определением от 07.02.2022 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выделил часть требований в отдельное производство, при этом в деле № А73-576/2022 оставались на рассмотрении требования на сумму 800 492 руб. 94 коп. 

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 529 316 руб. 26 коп. в связи с признанием части доводом ответчика обоснованными. 

Вступившим в законную силу решением от 29.03.2022 суд удовлетворил уточненное требование в полном объеме. 

Определением от 31.08.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением от 10.10.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на определение от 31.08.2022 о возмещении судебных расходов.

Считая определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным в части взыскания судебных расходов в сумме, превышающей 16 000 руб., апеллянт сослался на неприменение судом первой инстанции положений части 1 статьи 110 АПК РФ, устанавливающих принцип возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенного искового требования. 

В судебном заседании, проведенном в отсутствие представителя истца, представитель ОАО «РЖД» поддержал апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам относительно законности и обоснованности судебного акта.

В силу статей 101, 106, 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются судебными издержками, судебными расходами, подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска. 

На основании статьи 65 АПК РФ и в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением спора», истец должен был доказать факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд первой инстанции правильно установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о судебных расходах.

01.09.2021 между ООО «Трансэкспресс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. 

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2022 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих юридических услуг: подготовка претензии и представление интересов Заказчика по делу №А73-576/2022 по иску к ОАО «РЖД» об оплате пени за просрочку в доставке грузов по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭГ739119, ЭГ739275, ЭГ739134, ЭГ739211, ЭГ739171, ЭГ739232, ЭД093406, ЭД093473, ЭГ054389, ЭВ880530, ЭГ254111, ЭД166929, ЭГ753090, ЭВ069415, ЭБ877733, ЭВ957189, ЭГ055440, ЭД433009, ЭЕ025121, ЭГ376644, ЭВ518309, ЭВ623278, ЭВ069810, ЭБ917762, ЭЕ025329, ЭД963211, ЭВ786753, ЭЕ085694, ЭВ991029, ЭВ990868, ЭГ912681, ЭГ911926, ЭГ912415, ЭБ917427, ЭД208239, ЭГ739004, ЭГ412851, ЭД371039, ЭГ525274, ЭГ680481, ЭГ964212, ЭБ916799, ЭГ734188, ЭГ805523, ЭГ806779, ЭГ805782, ЭГ797699, ЭГ813472, ЭГ813572, ЭГ805606, ЭД447192, ЭД447172, ЭД483192, ЭД447135, ЭД440484, ЭД483121, ЭД230594, ЭД230367, ЭД230665, ЭД230307, ЭД230242, ЭД230491, ЭГ061455, ЭГ246224, ЭГ199623, ЭГ199271, ЭГ198747, ЭЕ200607, ЭЕ200524, ЭЕ195678, ЭЕ200352, ЭЕ170096, ЭЕ182222, ЭГ061326, ЭВ780480, ЭВ780396, ЭВ780577, ЭВ780718, ЭВ780646, ЭВ741152, ЭД470422, ЭД608615, ЭД608105, ЭД608570, ЭД608670, ЭД608761, ЭГ570730, ЭГ570917, ЭГ570819, ЭВ994293, ЭГЗ13725, ЭГЗ13801, ЭВ202063, ЭГ570643, ЭГ571158, ЭГЗ13846, ЭГ010216, ЭД328068, ЭД328157, ЭЕ075202, ЭЕ075168, ЭЕ078847, ЭД758568, ЭД724364, ЭГ148583, ЭГ159493, ЭЕ200260, ЭЕ200186 (пункт 1 договора). 

В соответствии с пунктом 3 договора (с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2022) за выполнение поручений, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязуется уплатить исполнителю: за подготовку претензии и представление интересов заказчика в рамках дела №А73-576/2022 вознаграждение в размере 40 000 руб., (НДС не облагается) в течение 10 дней с момента вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции. 

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, актом оказанных услуг от 17.04.2022 № 5. Факт оплаты подтвержден платежным поручением от 09.06.2022 № 295 на сумму 40 000 руб. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции о доказанности истцом несения расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 40 000 руб. является правильным и обоснованным.

Уточненное (уменьшенное) исковое требование по настоящему делу удовлетворено в полном объеме.

Согласно положениям пункта 22 Постановления № 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

В этом же пункте даны разъяснения, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ). 

Факт того, что истец уменьшил сумму исковых требований после получения отзыва ответчика, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку эти возражения перевозчиком указаны только после подачи иска в суд, сведения о том, что данные возражения указывались при отклонении претензионных требований, не имеется, что лишило истца возможности урегулировать их в досудебном порядке. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения и доводы ответчика, заявлявшего о необходимости руководствоваться стоимостью услуг, указанной в договоре без учета изменений, внесенных дополнительным соглашением от 10.02.2022, а также о применении принципа пропорциональности при распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены обжалованного определения, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 31.08.2022 по делу № А73-576/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                              А.П. Тищенко