АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5372/2018

14 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Цирулик О.В.

Судей: С.И. Гребенщикова,   В.А. Гребенщиковой     

при участии:

от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»:

- Кумаев Д.В., представитель по доверенности № 29/107 от 22.10.2018;

от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»:

- Затонская М.В., представитель по доверенности № 0804/29/21-17 от 28.03.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 

на решение от 05.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018

по делу №  А73-6071/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Дюкова С.И.,                    в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, Т.Г. Брагина, А.А. Тихоненко

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

о взыскании 975 960, 98 руб.

Публичное акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767,                              ИНН 7707049388, адрес (место нахождения): 191002, г. Санкт-Петербург,                     ул. Достоевского, 15; далее - далее – ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, место нахождения: 680038,  г. Хабаровск, ул. Серышева, 15; далее –                  ФКУ «ОСК ВВО», учреждение) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 975 960, 98 руб.

Решением от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФКУ «ОСК ВВО», ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. 

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в спорный период оказание услуг связи должно было производится в рамках госконтракта, в отсутствие которого требования об оплате полученных услуг удовлетворению не подлежат. Указывает, что судами не дана должная оценка расчету задолженности, представленному обществом, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств нельзя установить фактический  объем оказанных услуг. Также ссылается на отсутствие у общества лицензии на предоставлении определенного вида услуг связи.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Ростелеком» приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители ФКУ «ОСК ВВО» и ПАО «Ростелеком» поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, соответственно, и дали свои пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.05.2016 между ФКУ «ОСК ВВО» (государственный заказчик) и ПАО «Ростелеком» (исполнитель) заключен государственный контракт № 727000034551 на услуги сети АТ/Телекс в интересах абонентов Министерства обороны РФ, предметом которого является оказание услуг: телеграфной связи по сети Телекс; выход на телеграфную сеть общего пользования (ТгОП).

Пунктом 4.1 контракта цена контракта определена в размере                       310 000 руб., включая НДС (18%) – 47 288, 14 руб. 

В соответствии с пунктом 4.7 контракта оплата за фактически оказанные услуги осуществляется государственным заказчиком в течение 10 банковских дней после предоставления исполнителем государственному заказчику: счета - фактуры в 1 экземпляре; акта о выполненных работах (оказанных услугах) в 3 экземплярах, заверенного печатью исполнителя. 

В силу пункта 9.1 контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2016.

После окончания действия контракта № 727000034551 от 31.05.2016 ответчик не заключил государственный контракт на новый срок, но продолжал пользоваться услугами телеграфной связи и сети «Телекс». 

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 ПАО «Ростелеком» в отсутствие договорных отношений оказывало ответчику услуги, что подтверждается представленными истцом расшифровками услуг связи, на общую сумму               975 960,98 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.02.2018 № 8121/0914 о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. 

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик получал услуги связи в полном объеме, однако  в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежаще не исполнил.

Установив факт оказания услуг связи  обществом, а также ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате оказанных услуг, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в заявленном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату оказанных в спорный период услуг связи, в нарушение требований статьи               65 АПК РФ.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом в спорном периоде услуг связи, либо свидетельствующих о наличии претензий по качеству, объему услуг, ответчиком также не представлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих порядок и условия предоставления услуг связи, в том числе с учетом особого статуса ответчика по настоящему делу.

Несогласие заявителя с выводами судов в части определения объема и стоимости оказанных услуг связи не учитывает специфики спорных правоотношений сторон, а также противоречит положениям части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», устанавливающей специальные способы подтверждения этих данных и сумм. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу №  А73-6071/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           О.В. Цирулик                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

	В.А. Гребенщикова