АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39427/22

14 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства сельского  хозяйства и продовольствия Ростовской области  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 786 790 руб. 

при участии:  

от истца: представитель по доверенности Благодарная В.М.;  от ответчика: представитель по доверенности ФИО3;  

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании полученных в качестве  гранта денежных средств в размере 786 790 руб.  

Стороны явку представителей в судебное заседание обеспечили. 

В судебном заседании 31.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 06.06.2023  до 11 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в  назначенное время и дату при участии тех же представителей сторон.  

По ходатайству истца об истребовании доказательств, ответчик приобщил к  материалам дела договор кредитования в натуральном выражении от 13.10.2018.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд  удовлетворить иск.  

Представитель ответчика возразил относительно исковых требований, приобщил к  материалам дела дополнительные документы, возразил относительно удовлетворения  заявленных истцом ходатайств.  

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив  все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности,  установил следующие фактические обстоятельства.  

В августе 2020 года индивидуальный предприниматель глава крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в министерство сельского  хозяйства и продовольствия Ростовской области с заявлением о предоставлении субсидии.  

21.08.2020 между министерством сельского хозяйства и продовольствия  Ростовской области и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (получатель) в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской  области от 17.03.2020 № 158 «Об утверждении Положения о порядке предоставления  субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям  растениеводства и животноводства» заключено соглашение на возмещение затрат на  поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям  растениеводства и животноводства в целях возмещения части затрат на развитие мясного  животноводства № 329 (далее - Соглашение).  

В соответствии с п. 1. Соглашения предметом Соглашения является  предоставление из областного бюджета в 2020 году субсидии получателю в целях  возмещения понесенных затрат получателя, связанных с развитием мясного  животноводства.  

Согласно п. 2 Соглашения субсидия предоставляется получателю на цели,  указанные в разделе 1 соглашения, в общем размере 786 790 руб.  

В соответствии с п. 4.1. Соглашения министерство обязуется: 

обеспечить предоставление субсидии путем ее перечисления на расчетный счет  получателя;  

осуществлять проверку предоставляемых получателем документов, в том числе на  соответствие их Положению о порядке предоставления субсидии, в течение 10 рабочих  дней со дня их получения от получателя согласно Положению о порядке предоставления  субсидии;  

устанавливать показатель предоставления субсидии согласно приложению № 1 к  соглашению;  

осуществлять контроль за соблюдением получателем условий, целей и порядка  предоставления субсидии, установленных Положением о порядке предоставления  субсидии, в том числе в части достоверности представляемых получателем сведений в  документах, предусмотренных п. 2.2. раздела 2 Положения о порядке предоставления  субсидии, путем проведения плановых (или) внеплановых проверок на основании  документов, представленных получателем в Министерство с соответствии с Положением  о порядке предоставления субсидии;  

осуществлять оценку достижения получателем значения показателя  предоставления субсидии, установленного Положением о порядке предоставления  субсидии в соответствии с подпунктом 4.1.3. пункта 4.1. Соглашения, на основании  отчетов о достижении значения, показателя предоставления субсидии по форме,  установленной в приложении № 2 к Соглашению;  

в случае установления Министерством и (или) получения от органа  государственного финансового контроля информации о факте (ах) нарушения  Получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии, предусмотренных  Положением о порядке предоставления субсидии, в том числе указания в документах,  предоставленных получателем в соответствии с соглашением, недостоверных сведений,  невыполнения получателем субсидии обязательств, предусмотренных соглашением, а  

также в случае если получателем не достигнут установленный показатель  предоставления субсидии, установленный Положением о предоставлении субсидии и  Соглашением, направлять получателю в течение 10 рабочих дней со дня установления  указанных фактов требование о возврате субсидии в областной бюджет в размере и в  сроки, определенные в указанном требовании.  

В соответствии с п. 4.3. Соглашения получатель обязуется: 

представлять в министерство документы, предусмотренные Положением о порядке  предоставления субсидии;  

обеспечить достижение значения показателя предоставления субсидии и  соблюдение сроков его достижения, устанавливаемых в соответствии с подпунктом 4.1.3  пункта 4.1. Соглашения;  

предоставлять в министерство отчет о достижении значения показателя  предоставления субсидии в соответствии с подпунктом 4.1.5 пункта 4.1 соглашения не  позднее 15 рабочего дня, следующего за отчетным годом;  

представлять в министерство промежуточную (квартальную) и годовую отчетность  о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителя агропромышленного  комплекса Ростовской области по формам, утвержденным Министерством сельского  хозяйства РФ и в сроки, установленные министерством: для промежуточной  (квартальной) отчетности – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным; для  годовой отчетности – не позднее 24 февраля года, следующего за отчетным;  

в случае получения от министерства требования в соответствии с подпунктом  4.1.6 пункта 4.1 соглашения возвратить в областной бюджет субсидию в размере и сроки,  установленные в указанном требовании;  

обеспечить полноту и достоверность сведений, представляемых в министерство в  соответствии с соглашением.  

Согласно п. 5.1. Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством РФ.  

В соответствии с приложением № 1 к Соглашению плановое значение численности  товарного поголовья коров специализированных мясных пород на запланированный 2020  год составляет 220.  

Министерство перечислило на расчетный счет главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 субсидию в размере 786 790 руб., что подтверждается платежным  поручением от 31.08.2020 № 781672.  

На основании подпункта 1.9 пункта 1 Плана аудиторских мероприятий  министерства на 2021 год, утвержденного приказом от 29.12.2020 № 103 «Об  утверждении Плана аудиторских мероприятий министерства сельского хозяйства и  продовольствия Ростовской области на 2021 год», приказа министерства сельского  хозяйства и продовольствия Ростовской области от 06.10.2021 № 137 «О проведении  аудиторского мероприятия» в период с 11.10.2021 по 23.12.2021 проведено аудиторское  мероприятие по проверке соблюдения ответчиком условий, целей и порядка  предоставления субсидии, предусмотренных Положение и Соглашением.  

В соответствии с абзацем тринадцатым пункта 2.16 раздела 2 Положения о порядке  предоставления субсидии, сельскохозяйственный товаропроизводитель при получении  субсидии обязан соблюдать специальное условие - соответствие и (или) увеличение  объемов производства животноводческой продукции за месяц, предшествующий месяцу  подачи документов для получения субсидии, по сравнению с соответствующим периодом  прошлого года.  

В соответствии с пунктом 2.2. раздела 2 Положения о порядке предоставления  субсидии сельскохозяйственный товаропроизводитель представляет в министерство или  подает через МФЦ заявку на предоставление субсидии, содержащую необходимые  

документы, в том числе копии (ю) отчета (ов) о движении скота и птицы на ферме (форма   № СП-51) за январь текущего финансового года, на 1-е июля текущего года и на 1 число  месяца подачи заявки в текущем финансовом году, заверенные (ую)  сельскохозяйственным товаропроизводителем.  

В рамках указанного контрольного мероприятия министерством произведен анализ  выполнения ФИО2 условий Соглашения путем сверки показателей формы № 1- КФХ «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских)  

хозяйств - индивидуальных предпринимателей» годового отчета о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей АПК за 2020 год, представленной  ответчиком в 1 квартале 2021 года, с данными, указанными в расшифровке фактических  затрат, понесенных им на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого  скота мясных пород и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, представленной ответчиком  в составе заявки о предоставлении субсидии от 10.08.2020.  

Так, согласно указанной расшифровке фактических затрат, понесенных  ответчиком, расходы на корма составили 421 000 рублей. Однако на основании годового  отчета о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей АПК за 2020 год  расходы на корма составили 1 680 000 рублей.  

Кроме того, при подаче заявки на получение субсидии ответчиком в составе  документов представлен акт на списание кормов и (или) средств защиты животных и  (или) ветеринарных препаратов на производство по состоянию на 1-е число месяца подачи  заявки от 10.082020, в котором указано, что на момент подачи заявки произведено кормов  (соломы, пшеницы) для группы скота - коровы на сумму 610 000 рублей, списано в  потребление кормов (соломы, пшеницы) на сумму 421 000 рублей.  

Однако согласно сведениям, указанным ответчиком в разделе 23-5 «Сведения о  производстве и реализации продукции растениеводства» формы № 1-КФХ «Информация  о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств -  индивидуальных предпринимателей» годового отчета о финансово-экономическом  состоянии товаропроизводителей АПК за 2020 год, представленной ответчиком в рамках  исполнения Соглашения в 1 квартале 2021 года, в 2020 году ФИО2 произведено  пшеницы (озимой и яровой) 30600 ц, из которых 29 600 ц реализовано, доход от  реализации составил 40 854 000 рублей.  

Таким образом, в 2020 году ответчиком произведенная пшеница почти в полном  объеме была реализована, в качестве корма мог быть использован нереализованный  незначительный остаток пшеницы - 1000 ц, что противоречит сведениям, указанным  ФИО2 в расшифровке фактических затрат, понесенных им на содержание  товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород и их помесей за 1- е полугодие 2020 года  

При этом документов, подтверждающих дополнительное производство ответчиком  кормов (соломы, пшеницы), указанных в расшифровке фактических затрат, понесенных  им на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород  и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, представленных в составе заявки и  просубсидированных за счет средств областного бюджета, ФИО2 в  министерство не представлено.  

Таким образом, на основании изложенного и был сделан вывод о том, что ответчик  представил в министерство недостоверные сведения в расшифровке фактических затрат,  понесенных им на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота  мясных пород и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, вследствие чего нарушил  обязанность, предусмотренную подпунктом 4.3.6 пункта 4.3 раздела 4 Соглашения, об  обеспечении полноты и достоверности сведений, представляемых в министерство.  

На основании вышеизложенного, истец пришел к выводу о том, что ответчик  представил также недостоверные сведения в расшифровке фактических затрат на  содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород и их  помесей за первое полугодие 2020 года.  

На основании пункта 4.2 раздела 4 Положения в случае нарушения получателем  субсидии условий, установленных при ее предоставлении, выявленного по фактам  проверок, проведенных министерством, представления получателем субсидии  недостоверных сведений, в течение 10 рабочих дней со дня установления указанных  фактов письменно уведомляет получателя субсидии об одностороннем отказе от  исполнения Соглашения в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации и о необходимости возврата субсидии в областной бюджет в  полном объеме.  

Согласно пункту 4.3 раздела 4 Положения получатель субсидии обязан в течение  20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления перечислить полученную  субсидию в областной бюджет в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 4.5 раздела 4 Положения, в случае неперечисления  получателем субсидии в областной бюджет в объеме и в срок, указанные средства  взыскиваются министерством в судебном порядке.  

Министерство направило в адрес ответчика претензию от 14.01.2022 № 34.7-44, в  которой потребовало возвратить денежные средства, полученные в качестве субсидии, в  сумме 786 790 рублей в течение 20 рабочих дней с даты получения претензии.  

20.01.2022 в адрес министерства поступили пояснения ФИО2, в которых  ответчик сообщает, что сведения, указанные им в расшифровке фактических затрат,  понесенных на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота  мясных пород и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, соответствуют данным,  указанным им в отчете по форме № 1-КФХ.  

Кроме того, ФИО2 сообщил, что им в расшифровку фактических затрат,  понесенных на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота  мясных пород и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, включены корма собственного  производства, выращенные в 2019 году.  

Однако согласно сведениям, указанным ФИО2 в разделе 23*5 «Сведения  о производстве и реализации продукции растениеводства» формы № 1-КФХ  «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств  - индивидуальных предпринимателей» годового отчета о финансово-экономическом  состоянии товаропроизводителей АПК за 2019 год, ответчиком в 2019 году произведено  16 800 ц пшеницы (озимой и яровой) и реализовано в этом же году 23 500 ц пшеницы  (озимой и яровой), то есть ответчиком реализовано пшеницы в 2019 году на 6 700 ц  больше, чем произведено в указанном году, следовательно, на конец 2019 года у  ответчика не могло быть остатка зерна пшеницы, которое он мог бы использовать в  качестве корма в 2020 году.  

На основании изложенного был сделан вывод о том, что представленные  ФИО2 в министерство сведения, содержащиеся в формах № 1-КФХ за 2019 и  2020 годы, противоречат сведениям, указанным ответчиком в расшифровке затрат,  понесенных им на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота  мясных пород и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, представленной в составе заявки о  предоставлении субсидии, и, соответственно, свидетельствуют о представлении  недостоверных сведении, что является со стороны ответчика нарушением обязанности,  предусмотренной подпунктом 4.3.6 пункта 4.3 раздела 4 Соглашения, об обеспечении  полноты и достоверности сведений, представляемых в министерство.  

Таким образом, министерство пришло к выводу о том, что представленные  ФИО2 в министерство сведения, содержащиеся в разделе 23-5 «Сведения о  

производстве и реализации продукции растениеводства» формы № 1-КФХ за 2019 и 2020  годы противоречат сведениям, указанным ответчиком в расшифровке затрат, понесенных  им на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород  и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, представленной в составе заявки о  предоставлении субсидии, и, соответственно, свидетельствуют о представлении в  министерство недостоверных сведений, что является со стороны ответчика нарушением  обязанности, предусмотренной подпунктом 4.3.6 пункта 4.3 раздела 4 Соглашения, об  обеспечении полноты и достоверности сведений, представляемых в министерство.  

Министерство направило повторно в адрес ответчика претензию от 12.09.2022 №  34.7-1683 с установлением срока представления документов, подтверждающих  правильность указанных им сведений в формах № 1-КФХ за 2019 и 2020 годы, а также  расшифровке затрат, понесенных на содержание товарного маточного поголовья крупного  рогатого скота мясных пород и их помесей за 1-е полугодие 2020 года, до 21.09.2022.  

Поскольку претензия истца о возврате денежных средств оставлена без  удовлетворения, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, изучив доводы истца  и возражения ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 28 и статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен  принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает  выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их  использования.  

Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии  юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным)  учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям  товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях  возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией)  товаров, выполнением работ, оказанием услуг.  

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие  предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий  государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям,  а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в  частности, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения  условий, установленных при их предоставлении (подпункт 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ).  

Таким образом, указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в  случае нарушения условий предоставления, которые установлены в нормативных  правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление  субсидий.  

Обращаясь с исковым заявлением, истец мотивировал требования тем, что порядок  предоставления предпринимателю государственной поддержки регламентирован  Положением о порядке предоставления субсидии на поддержку сельскохозяйственного  

производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства в целях  

возмещения части затрат на развитие мясного животноводства, утвержденным  постановлением Правительства Ростовской области от 17.03.2020 № 158 (ред. от  21.07.2020), действующим на момент предоставления ответчику средств государственной  поддержки.  

В соответствии с абзацем тринадцатым пункта 2.16 раздела 2 Положения о порядке  предоставления субсидии, сельскохозяйственный товаропроизводитель при получении  субсидии обязан соблюдать специальное условие - соответствие и (или) увеличение  объемов производства животноводческой продукции за месяц, предшествующий месяцу  подачи документов для получения субсидии, по сравнению с соответствующим периодом  прошлого года.  

Истец указывает, что ответчик в расшифровке фактических затрат указал расходы  на корма в размере 421 000 руб. (л.д. 16 т.1), в отношении целевого расходования  остальной части субсидии вопросов у истца нет, но просит он вернуть всю сумму  субсидии, поскольку, как он полагает, допущено нарушение.  

При этом в годовом отчете о финансово-экономическом состоянии  товаропроизводителей АПК за 2020 год расходы на корма составляют 1 680 000 руб.  

Кроме того, по мнению истца, у ответчика на конец 2019 года не могло быть  остатка зерна пшеницы, которое он мог бы использовать в качестве корма в 2020 году.  

Ставя под сомнение расходы в сумме 421 000 руб., заявитель не оспаривает, что  солома стоимостью 11 000 руб. у ответчика, как производителя зерна, конечно же была и  есть в большом количестве, но стоимость соломы тоже ставит в нарушение.  

Кроме того истцом не учитывается, что в форме 1-КФХ за 2020 год в строке 231224  отражены расходы в размере 1 680 000 руб., которые включают в себя расходы на  содержание всех животных, имеющихся в наличии у ответчика - это и коровы (в том  числе молодняк), и овцы.  

Что касается наличия у ответчика зерна пшеницы, то форма 1-КФХ не содержит  строки, в которой возможно было бы отразить объем остатка корма, оставшегося с  предыдущего года.  

В тоже время, 05.11.2019 года между ответчиком и ИП Главой КФХ ФИО4  был заключен договор купли-продажи зерна (пшеницы урожая 2019 г.) в количестве 5 500  ц. (550 тонн) на общую сумму 6 000 000 руб., который 28.02.2020 был расторгнут.  

Поскольку при расчете ЕСХН (единый сельскохозяйственный налог) учитывается  дата получения дохода (определяется кассовым методом), следовательно, в доход  включается и авансовые платежи.  

В связи с вышеизложенным, в строку 235112 отчета 1-КФХ за 2019 г. пшеница  (озимая и яровая) был включен также и не реализованный объем 5 500 ц.  

Таким образом, у ответчика был необходимый объем пшеницы и доказательств  обратного не представлено. Иных доказательств в подтверждение факта нарушений не  представлено, поскольку ответчик является сельхозтоваропроизводителем, животные у  которого имеются и состоят на учете, он их же кормит, следовательно говорить о  нецелевом использовании средств субсидии без соответствующих доказательств  некорректно.  

Кроме того, факт ведения хозяйства и наличие значительного поголовья скота,  заявитель не оспаривает.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают отсутствие  нарушений ответчиком условий соглашения.  

Заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о признании позиции ответчика  правомерной и обоснованной.  

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки доводов  каждой из сторон, с учетом того, что условия Соглашения выполнены, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований в предъявляемых истцом требованиях и отсутствии  оснований для возврата субсидии.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Исследовав и оценив в совокупности все фактические обстоятельства дела и  имеющиеся доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы истца и  возражения ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, подтверждающих  обоснованность заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 786 790 руб.,  полученных в качестве субсидии.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании с ответчика 786 790 руб., полученных в качестве субсидии, не подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по  государственной пошлине не распределяются, с учетом того, что истец освобожден от  уплаты государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Колесник И. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:30:00

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна