АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А24-4988/2025

г. Петропавловск-Камчатский

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Каминжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1224100000970)

к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского

округа «Вилючинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

об исключении имущества из описи,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Вилючинский городской округ закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (ОГРН 

<

***>), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>), судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.12.2025 №

233 (сроком до 31.12.2026), диплом;

от ответчиков: не явились,

от третьих лиц: пристав-исполнитель ФИО1, иные третьи лица не явились,

установил:

акционерное общество «Каминжиниринг» (далее – истец) обратилось с иском к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие) и Управлению Федеральной

налоговой службы по Камчатскому краю (далее – ответчик, УФНС России по Камчатскому краю) об исключении из описи (перечня имущества, подлежащего реализации) в рамках исполнительного производства № 32320/25/98041-ИП следующих транспортных средств:

– ID 200411975358910: ГАЗ 330273, белый, г/н К86ЗУР 41, 2004 г.в.

– ID.200411975358942: ГАЗ ВМ-3284, г/н 

<

***>, снежно-бельй, 2004 г.в. – ID 200411975358905: Камаз 65115-А4, оранжевый, г/н 

<

***>, 2013 г.в. – ID 200411975358903: УАЗ Патриот, белый, г/н В231MX 41, 2021 г.в.

– ID 200411975358907: Автоцистерна КО 503В, белая, г/н 

<

***>, 2007 г.в.

Требование заявлено со ссылками на положения Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и мотивировано нарушением прав истца по концессионному соглашению от 12.09.2024, препятствующим исполнению обязательств гарантирующего поставщика по водоснабжению и водоотведению на территории Вилючинского городского округа.

Определением суда от 18.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Вилючинский городской округ закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (ОГРН 

<

***>), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>), судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков и неявившихся третьих лиц.

Судом установлено, что 25.12.2025 от ответчика муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на администрацию Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края.

Истец полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу изложенных разъяснений ответчиками по рассматриваемому спору являются должник муниципальное казенное предприятие Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>).

Поскольку ответчики по спору определены надлежаще, оснований для удовлетворения ходатайства от 25.12.2025 не имеется.

Руководствуясь статьями 47, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» от 25.12.2025 о замене ненадлежащего ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ищук