АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  07.10.2019 

Полный текст  решения изготовлен 10.10.2019

10 октября 2019 года

Дело №

А55-21725/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  07 октября 2019 года  дело по иску 

Акционерного  общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Товариществу собственников жилья "Промышленное-1"

о взыскании 8 550 руб. 36 коп. 

при участии в заседании

от истца -  не явился, извещен 

от ответчика -  не явился, извещен 

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к  Товариществу собственников жилья "Промышленное-1" о взыскании 8 550 руб. 36 коп.  задолженности  за фактически потребленную  электроэнергию в апреле  2019 года по договору №19419 от 24.02.2011. 

Определением суда от 11.07.2019   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением  от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в предварительное заседание  не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением  №44392538219141. 

Ответчик в  предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного заседания извещен, что подтверждается уведомлением №44392538219165,   о получении  определения конкурсным управляющим  ФИО1 

При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании,  поскольку возможность перехода  к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции  и дата судебного разбирательства была указана в определении от 09.09.2019. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав материалы  дела, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 24.02.2011  года  между истцом  и ответчиком  заключен договор энергоснабжения №19419, в соответствие с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с   привлечением сетевой организации, путем заключения  соответствующих договоров, оказывать услуги  по передаче  электроэнергии по сетям  сетевой организации и иные  услуги неразрывно связанные с процессом  снабжения  электрической  энергией. Абонент  обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные   услуги в объеме, в сроки и на  условиях предусмотренных  договором. 

Как указал истец, в  период с 01.04.2019 по 30.04.2019  ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 8 550  руб. 36 коп.    

Как указал истец, в апреле 2019 года   истцом был выставлен счет –фактура №54848 от 30.04.2019 на сумму  8 550,36 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия от 21.05.2019  №14823,  которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается. 

Факт потребления электроэнергии, её  объём, качество и стоимость  ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не представлены.   

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2019 по 30.04.2019  по договору №19419 от 24.02.2011  в сумме 8550 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела,   определением суда от 15.10.2018 по делу №А55-29624/2018  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 по делу №А55-29624/2018  Товарищество    собственников   жилья  «Промышленное -1» ИНН 

<

***> признано  несостоятельным (банкротом), в отношении Товарищества собственников жилья  «Промышленное -1»  ИНН 

<

***> открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 15.10.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме   2000 руб.  относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину  при подаче искового заявления по платежному поручению №002365 от 02.07.2019 в сумме  2000 руб. (л.д.4)  в  доход Федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110,137,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству. 

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Промышленное-1" в пользу Акционерного  общества "Самарагорэнергосбыт" 8 550 руб. 36 коп. основного долга и расходы по госпошлине  2 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов