АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск Дело № А25-410/2020  

 резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года 

решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Бумфа Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Спецснаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности и неустойки,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Бумфа Групп" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Спецснаб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки от 19.03.2019 по основному долгу в размере 68 369,74 рублей, по неустойке за  период с 18.11.2019 по 03.03.2020 в размере 7 308,10 рублей.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки.  

Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, о начале судебного  процесса, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим  образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами,  имеющимися в материалах дела.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.  

Согласно пункту 2 статьи 134 АПК РФ, подготовка дела к судебному  разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств  конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных  

действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в  соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.  

В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу и ответчику  определения о назначении предварительного судебного заседания, отчет о публикации, из  содержания которого явствует, что информация о принятии искового заявления к  производству была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в пределах срока, установленного статьей 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, из чего следует, что лица, участвующие в деле, считается  надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе.  

Пунктом 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  для рассмотрения искового заявления по существу.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 19.03.2019 (далее – договор), согласно  которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и  оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого указаны в товарных  накладных или универсальном передаточном документе и по цене согласно Приложения   № 1 к настоящему договору.  

Оплата осуществляется покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней с  даты с передачи товара (пункт 4.5 договора).  

За несвоевременную или неполную оплату продукции покупатель уплачивает  неустойку в виде пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый календарный день  просрочки (пункт 8.1 договора).  

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной  накладной № 24384 от 18.10.2019 на сумму 73 369,74 рублей.  

В результате частичной оплаты у ответчика осталась неоплаченной задолженность  в размере 68 369,74 рублей.  

27.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости  погашения образовавшейся задолженности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт поставки  истцом и получения ответчиком подтверждается представленными в дело  доказательствами, а именно товарной накладной.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше  

обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не  представлены.  

При таких обстоятельствах правомерность исковых требований надлежаще  подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме  задолженности со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными,  документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать задолженность в размере 68 369,74 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  18.11.2019 по 03.03.2020 в размере 7 308,10 рублей, рассчитанной в соответствии с  пунктом 8.1 договора.  

Представленный истцом расчет иска судом проверен и признан верным.  Возражений относительно методики расчета неустойки от ответчика не поступило.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере  3 027 рублей, что подтверждается платежным поручением № 460131 от 04.03.2020.  

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 027 рублей, понесенные истцом  при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бумфа  Групп" удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецснаб" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Бумфа Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по основному  долгу в размере 68 369,74 рублей, по неустойке в размере 7 308,10 рублей, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей, всего в сумме 78 704 (семьдесят  восемь тысяч семьсот четыре) рубля 84 копейки.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца со дня его  изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика,  369000).  

 Судья Т.Л. Хутов