АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2815/2020

26 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчино Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 336 руб. 72 коп. - задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №408 от 01.10.2007 за период с 10.03.2009 по 20.01.2012, 829 руб. 22 коп. – пени,

при участии в заседании

от истца: не явились, извещены (копия определения о принятии иска к производству согласно почтовому уведомлению №67000848917350 получена по юридическому адресу 06.07.2020),

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 10.02.2020 №Д-8, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), ФИО2 (доверенность от 09.07.2020 №Д-17, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

муниципальное учреждение «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ»  (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее – ответчик, ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ») о  взыскании 2 336 руб. 72 коп. - задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №408 от 01.10.2007 за период с 10.03.2009 по 20.01.2012, 829 руб. 22 коп. – пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Комитетом и ГУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия» был заключен договор №408 от 01.10.2007 , согласно которому Комитет разрешает лицу, заключившему с ним договор установку и эксплуатацию рекламной конструкции. 24.08.2012 ГУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния,  было создано ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия». Обязанности по указанному договору №408 несет ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ». 

На основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №408 рекламораспроспространителю предоставлено право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: 

<

...> напротив «Центрального рынка». В соответствии пп.5 п. 7 договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату, предусмотренную договором. Ответчик данное условие не соблюдает, в связи чем, у него имеется задолженность по оплате за период 10.03.2009 по 20.01.2012 в размере 2 336 руб. 72 коп.  Согласно условиям пункта 13  договора в случае невнесения платы в сроки, установленные договором рекламораспространитель уплачивает пени. Сумма пени за период с 11.03.2009 по20.01.2012 составляет 829 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика исковые требования не признали, представили отзыв на иск, в котором заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.10.2007 между Комитетом по строительству Администрации г.Улан-Удэ (комитет) и ГУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия» (заинтересованное лицо) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 408.

В соответствии с условиями договора комитет разрешает заинтересованному лицу установку и эксплуатацию рекламной конструкции на условиях, указанных в договоре (пункт 1 договора).

Номер и срок действия разрешения на установку рекламной конструкции - №97 от 22.02.2007 (с 04.08.2006 по 04.08.2011) (пункт 2 договора).

В пунктах 3-6 договора предусмотрены:

-  тип рекламной конструкции: рекламная конструкция отдельно стоящая,

-   общую площадь рекламной конструкции: 4 х 2 = 8 кв.м.,

- адрес места размещения рекламной конструкции: ул.Балтахинова, напротив Центрального рынка,

- срок действия договора: с 04.08.2007 по 04.08.2011.

В пункте 13 договора предусмотрено, что плата по договору производится заинтересованным лицом в соответствии с расчетами, приведенными в ежегодных приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, а также содержат условия о порядке и сроках внесения платежей. При этом Комитет имеет право в одностороннем порядке изменять размер платы в случае изменения в установленном порядке соответствующих цен (тарифов). Расчет оплаты производится ежегодно с учетом изменения сводного индекса потребительских цен (все товары и услуги) по Республике Бурятия, применяемых для инфляционных процессов в отношении размера базовой ставки.

Размер платы за период с 04.08.2008 по 04.08.2009 составил 754 руб. 91 коп. ежемесячно, срок оплаты – не позднее 10 числа каждого месяца (приложение №2 к договору).

Размер платы за период с 04.08.2009 по 04.08.2010 составил 861 руб.  ежемесячно, срок оплаты – не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом (приложение №3 к договору).

Размер платы за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 составил 971 руб. 25 коп. ежемесячно, срок оплаты – не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом (приложение №4 к договору).

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2010 к договору №408 от 01.10.2007 Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ (комитет) заменен на Управление архитектуры и градостроительства г.Улан-Удэ (управление).

Размер платы за период с 01.07.2010 по 31.12.2010, с 01.05.2011 по 04.08.2011, с 01.01.2011 по 31.12.2011  также согласован в приложениях к договору и составил 1 028  руб. 55 коп., 228 руб. 75 коп. и 1 110 руб. 29 коп. ежемесячно соответственно, срок оплаты – не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом.

24.08.2012 ГУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия».

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 157 от 05.04.2016 ФГУП «Охрана» МВД России перешло в ведение Росгвардии. С 14.10.2016 ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» является структурным подразделением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом образовалась  за период с  10.03.2009 по 20.01.2012 и составляет 2 336 руб. 72 коп.

ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ»  заявлено о пропуске Комитетом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев заявленный довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии  с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если  законом  не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается  со  дня,  когда  лицо  узнало  или  должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права  принимается  к  рассмотрению  судом независимо от истечения срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, ежемесячный размер платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции должен быть внесен рекламораспространителем не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным периодом.

С учетом указанных положений договора №408 сроки  оплаты за указанный в  иске период с 10.03.2009 по 20.01.2012 наступили соответственно 10.04.2009, 12.05.2009 (с учетом выходных дней), 10.06.2009, 10.07.2009, 10.08.2009, 10.09.2009, 12.10.2009 (с учетом выходных дней), 10.11.2009, 10.12.2009, 11.01.2010 (с учетом выходных дней), 10.02.2010, 10.03.2010, 12.04.2010 (с учетом выходных дней), 10.05.2010, 10.06.2010, 12.07.2010 (с учетом выходных дней), 10.08.2010, 10.09.2010, 11.10.2010 (с учетом выходных дней), 10.11.2010, 10.12.2010, 11.01.2011 (с учетом выходных дней), 10.02.2011, 10.03.2011, 11.04.2011 (с учетом выходных дней), 10.05.2011, 10.06.2011, 11.07.2011 (с учетом выходных дней), 10.08.2011, 12.09.2011 (с учетом выходных дней), 10.10.2011, 10.11.2011, 12.12.2011 (с учетом выходных дней), 10.01.2012, 10.02.2012.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям за период с 10.03.2009 по 20.01.2012 истек 10.04.2012, 12.05.2012, 10.06.2012, 10.07.2012, 10.08.2012, 10.09.2012, 12.10.2012, 10.11.2012, 10.12.2012, 11.01.2013,  10.02.2013, 10.03.2010, 12.04.2013, 10.05.2013, 10.06.2013, 12.07.2013, 10.08.2013, 10.09.2013, 11.10.2013, 10.11.2013, 10.12.2013, 11.01.2014, 10.02.2014, 10.03.2014, 11.04.2014, 10.05.2014, 10.06.2014, 11.07.2014, 10.08.2014, 12.09.2014 10.10.2014, 10.11.2014, 12.12.2014, 10.01.2015, 10.02.2015.

Претензия истцом в адрес ответчика была направлена 01.10.2019. С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия 23.06.2020, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №408 от 01.10.2007 за период с 10.03.2009 по 20.01.2012.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания основного долга за период с 10.03.2009 по 20.01.2012, суд также отказывает во взыскании неустойки за период с 11.03.2009 по 20.01.2012 в сумме 829 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзацу 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что иск Комитета удовлетворению не подлежит, ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, который в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                       Е.В. Залужная