/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13771/2016

Дело № А57-18479/2015

г. Казань

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» Польникова М.Г. 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 

по делу № А57-18479/2015

по исковому заявлению ФГУП «Маслозавод» ФСИН к открытому акционерному обществу «Новоузенский элеватор» о возвращении ржи в количестве 146 тонн 150 кг, третьи лица – ООО «Альфа+Бэттерис», ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс», Каверин Александр Сергеевич, 

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» к ФГУП «Маслозавод» ФСИН о взыскании денежных  средств 36 714,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – истец, ФГУП «Маслозавод «ФСИН России») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Новоузенский элеватор» (далее – ответчик, ОАО «Новоузенский элеватор») о взыскании стоимости утраченной ржи в размере 1 169 200 руб. 

ОАО «Новоузенский элеватор», в свою очередь, обратилось с встречным иском к ФГУП «Маслозавод «ФСИН России» о взыскании денежных средства в сумме 36 714 руб. 58 коп. по договору от 01.02.2011 № 01.02.11/ХР-01. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016, иск удовлетворен частично. С ОАО «Новоузенский элеватор» в пользу ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» взысканы убытки в размере 613 830 руб., встречный иск оставлен без рассмотрения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, иск удовлетворен частично. С ОАО «Новоузенский элеватор» в пользу ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» взысканы убытки в размере 1 023 050 руб., встречный иск оставлен без рассмотрения. 

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, конкурсный управляющий ответчика просит их изменить в части расчета размера убытков.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 по делу №А57-20635/2012 ОАО «Новоузенский элеватор» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего - Польникова М.Г. 

Решением арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2014 по делу №А57-9379/2013 ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего - Сивакова А.С. 

В ходе исполнения полномочий, конкурсному управляющему ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» стало известно о заключении истцом (заказчик) с ОАО «Новоузенский элеватор» (исполнитель) договора от 01.02.2011 № 01.02.11/ХР-01 на оказание исполнителем услуг по приёмке, отгрузке, хранению и подработке зерна, согласно условия, которого, исполнитель обязан возвратить то зерно, которое было передано на хранение, и в том количестве, в каком оно было принято на хранение с учётом норм естественной убыли и количества зерна, отпущенной заказчику. 

Пунктом 5.1 договора № 01.02.11/ХР-01 установлен срок его действия до 31.12.2011, который дополнительным соглашением от 20.12.2011 был продлён до 31.12.2012. 

В последующем, 26.12.2012 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 01.02.11/ХР-01 и прекращении обязательств сторон, за исключением обязательств ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» по оплате услуг за приёмку, отгрузку, хранение и подработку зерна. 

В течение срока действия данного договора в период с 01.02.2011 по 31.12.2012 ответчик принимал от истца на хранение зерно (рожь и пшеницу), остаток ржи по которому, согласно квитанциям на приёмку хлебопродуктов по форме № ЗПП-13, товарно-транспортным накладным, реестрам ТТН на принятое зерно по форме ЗПП-3, реестрам поступления зерна от ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» на ОАО «Новоузенский элеватор» и отчётам о движении товарно-материальных ценностей (зерна) на хранении по состоянию на 01.01.2013 составил - 146 150 кг. 

Далее, 27.12.2012 между сторонами был заключён аналогичный договор № 365 сроком действия до 31.12.2013, по условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги заказчику по приёмке, ответственному хранению, отгрузке, сушке и подработке зерна сельскохозяйственных культур (зерно), переданного ему заказчиком и по требованию заказчика возвратить его в сохранности, а заказчик - принять зерно обратно и оплатить услуги исполнителя в порядке определенном настоящим договором. 

Пунктом 2.1.6 договора установлено, что исполнитель обязан возвратить то зерно, которое было передано на хранение, и в том количестве, в каком оно было принято на хранение с учётом норм естественной убыли и количества зерна, отпущенного заказчику. 

Согласно пункту 4.1 договора, в случае утраты, недостачи, повреждения хранимого зерна исполнитель, по усмотрению заказчика, обязан: - либо возместить заказчику убытки, причинённые утратой, недостачей, повреждением зерна, исчисляемые исходя из стоимости зерна, установленной заказчиком; - либо выдать зерно качеством не ниже принятого на хранение. 

В январе 2013 года между директором ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» и директором ОАО «Новоузенский элеватор» был подписан отчёт о движении товарно-материальных ценностей (зерна), которым стороны подтвердили перевод остатка зерна в количестве 146 150 кг ржи и 00 кг пшеницы с договора № 01.02.11/ХР-01 на договор № 365. 

Письмом от 25.06.2015 № 101 конкурсный управляющий ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» обратился с требованием к ответчику о возврате переданного по договору от 27.12.2012 № 365 на хранение ржи в количестве 146 тонн 150 кг, которое было получено ответчиком 30.06.2015 и оставлено без ответа. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик, в свою очередь, ссылаясь на неоплату ФГУП «Маслозавод» ФСИН России» услуг за приёмку, отгрузку, хранение и подработку зерна по договору № 01.02.11/ХР-01, обратился с встречным иском. 

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и оставляя встречный иск без рассмотрения, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями статей 15, 393, 886, 887, 891, 900 – 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке Торгово-промышленной палаты Саратовской области от 31.10.2016 № 935 среднерыночная стоимость ржи продовольственной 2 класса на август 2015 года составляет 7 000 руб. за кг.

С учетом изложенного, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установив факт утраты ответчиком имущества, переданного истцом на хранение, пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в сумме 1 023 050 руб.

Доводы кассационной жалобы о завышенной сумме убытков, подлежащих взысканию с ответчика, основанные на возможности и обязанности истца предъявить требование к ответчику о возврате переданного на хранение имущества в апреле 2014 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу № А57-18479/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Александров

Судьи                                                                          Н.Н. Королева

                                                                                     И.Р. Нагимуллин