Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-3401/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «СтройСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19000 руб.

 

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.06.2017,

 

Суд установил.

01.10.2017г. между истцом (Аналитик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №749 на проведение финансового анализа деятельности предприятия (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а аналитик осуществляет проведение финансового анализа предприятия ООО «СтройСити», а также консультирование по финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия.    

Пунктом 4.1. договора установлено, что денежное вознаграждение аналитика по договору составляет 800 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты по договору осуществляются перечислением средств на расчетный банковский счет аналитика не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 800 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 12.02.2018, №2 от 14.02.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, задолженность ответчика составила 800 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 21.02.2018г., в котором указана имеющаяся задолженность в размере 800 000 руб.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СтройСити» о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, подтвердил наличие задолженности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 800 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 12.02.2018, №2 от 14.02.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 21.02.2018г., в котором указана имеющаяся задолженность в размере 800 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №749 от 01.10.2017г. в сумме 800 000 руб.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСити» в пользу ФИО1 задолженность в размере 800 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова