2254/2019-248933(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-35456/2019 

г. Нижний Новгород 25 ноября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части решения 18 ноября 2019 года.  Дата изготовления решения в полном объеме 25 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-687), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой  

Анной Юрьевной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Чебоксары Чувашской республики, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Защита Снаб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 81 594 руб. 00 коп. 

при отсутствии представителей сторон, 

установил:

заявлено требование о взыскании 81 594 руб. 00 коп. предварительной  оплаты по договору № 4/19/2019/0228 от 13.02.2019.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем  18.10.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и  принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле,  определением от 18.10.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в  первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, которые в суд не поступили.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019, изготовление полного  текста решения отложено до 25.11.2019.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и  процессуального права.  

13.02.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан  договор № 4/19/2019/0228 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется  поставить продукцию, согласно спецификации № 1, а покупатель – принять и  своевременно оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Номенклатура, количество, цена, сроки поставки продукции, порядок расчетов, а  также реквизиты грузополучателя определяются в спецификации, являющейся  неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сроки поставки каждой партии  продукции указываются в спецификации.  

Согласно пункту 4.2. договора порядок оплаты продукции, поставляемой в  отчетном периоде, согласуется сторонами дополнительно и указывается в спецификации.  

В соответствии с пунктом 2.1. спецификации № 1 к договору общая стоимость  поставляемой продукции составляет 81 594 руб. 00 коп., в том числе НДС – 20 %, с  учетом стоимости упаковки, маркировки, доставки.  

Стоимость продукции в размере 100 % покупатель оплачивает в течение 5 дней с  момента подписания договора (пункт 3.1. спецификации № 1 к договору).  

В силу пункта 3.2. спецификации № 1 к договору доставка продукции  осуществляется за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента  поступления 100 % предоплаты.  

К оплате ответчиком был выставлен счет № 7 от 13.02.2019 на сумму 81 594 руб. 00  коп.  

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика  денежные средства в сумме 81 594 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные  поручения № 60 и № 127 от 19.03.2019.  

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не  исполнено.  

В связи с указанными обстоятельствами 21.05.2019 истец обратился к ответчику с  претензией от 20.05.2019 № 02730 с просьбой указать дату отгрузки продукции либо  возвратить денежные средства. Надлежащие доказательства направления данной  претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.  

Кроме того, 11.07.2019 истец повторно обратился к ответчику с претензией от  10.07.2019 № 03767-100 с повторным указанием на осуществление отгрузки продукции  либо возврат задолженности в размере 81 594 руб. 00 коп. в срок до 10.08.2019.  Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика  представлены в материалы дела.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна  сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления  доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт  перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств  передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с  ответчика 81 594 руб. 00 коп. долга является обоснованным и правомерным, в связи с чем  подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защита Снаб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества  «Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Чебоксары Чувашской республики, 81 594 руб. 00 коп. предварительной  оплаты; а также 3 264 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина