Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-530/2022

13 сентября 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрела в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022.

В материалы дела через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет результатах реструктуризации долгов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов  гражданина  он,  кредитор  или  уполномоченный  орган  не  позднее  чем  в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального  закона,  вправе  направить  финансовому  управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93(7294) от 28.05.2022.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 в размере 9 000 000 руб., уполномоченного органа ИФНС по Ленинскому району, г. Челябинск в размере 15 365 руб. 94 коп., всего 9 015 365 руб. 94 коп.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного  финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что должник неплатежеспособен, составление плана реструктуризации долгов гражданина и восстановление платежеспособности ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно; денежных средств для погашения расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно; на погашение судебных расходов – недостаточно; целесообразно обращение в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2, в случае финансирования процедуры реализации имущества кредитором, либо должником.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства от 11.08.2022 г. содержит выводы: - об отсутствии признаков фиктивного банкротства; - о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего и анализе финансового состояния должника, отсутствие источника дохода на момент направления плана реструктуризации, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим ФИО3.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.    

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих Паритет».

 4. Назначить на 20 декабря 2022 года на 11 часов 35 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 506. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                            К.А. Сакаева