РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258116/23-82-1887

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024  года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТИКЕТСКЛАУД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "АВТОБИТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИКЕТСКЛАУД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "АВТОБИТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 300 000 руб., 425 753,42 руб. штрафных санкций , 197 342 руб. неосновательного обогащения. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 15.01.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между ООО «Тикетсклауд» и ООО «Автобитва» был заключен договор с организатором №28052019-7 от 28.05.2019 г. согласно условиям которого  истец предоставляет ответчику за вознаграждение права пользования электронной площадкой / системой Tickets cloud, через которую Ответчик может продавать электронные билеты на организованные им мероприятия. Истец, при этом, по поручению Ответчика, данному также через систему Tickets cloud, может посредством программного обеспечения (автоматически) оказывать Ответчику услуги по реализации билетов.

Особенностью распространения электронных билетов (разделы 3-5 Договора) является то, что услуги Истца по реализации подразумевают его действия по открытию Ответчику доступа в систему Tickets Cloud, предоставлению Ответчику программных кодов и интерфейса программирования приложения, а также по обеспечению работоспособности площадки. Ответчик же обязуется, в том числе, своевременно оплачивать вознаграждение Истцу и осуществлять пополнение лицевого счета по запросу Истца в соответствии с положениями договора.

Согласно пункта 4.5 Договора, информация, в том числе, о состоянии лицевого счета Организатора, вознаграждении / комиссии Истца, деталях продаж и возвратов билетов в автоматическом порядке  отражается  в личном кабинете Ответчика.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что истец самостоятельно в безакцептном порядке удерживает сумму вознаграждения по соответствующему отчетному периоду из денежных средств, поступивших от продажи билетов по мероприятиям Ответчика и подлежащих перечислению на его счет.

При этом, в соответствии с пп. 5.1, 5.4 Договора при отмене мероприятий Ответчиком возврат денежных средств зрителям осуществляется истцом за счет денежных средств Ответчика. В случае отсутствия на лицевом счете Ответчика денежных средств в необходимом размере, он перечисляет Истцу необходимую для возврата сумму в течение 3 банковских дней с момента направления запроса Платформы.

По смыслу пп. 5.1.1, 5.1.2 Договора в случае отмены мероприятия все издержки по возврату денежных средств компенсирует Ответчик.

Положения по отчетности сторон содержатся в разделе 8 Договора, в котором указано, что Истец посредством системы направляет Ответчику отчетные документы.

 В случае оплаты вознаграждения Истца, а также неполучения от Ответчика мотивированного отказа от подписания отчетности, документы считаются подписанными, принятыми Ответчиком без возражений.

Кроме того, между сторонами к Договору было заключено дополнительное соглашение № 3 от 16.10.2019, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 300 000  рублей со сроком возврата не позднее 01.12.2019 для проведения мероприятия согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению. Указанные денежные средства были в полном объеме перечислены Истцом Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 16680 от 17.10.2019.

Как прямо следует из пунктов 2, 2.1 дополнительного соглашения, при надлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств указанные денежные средства для проведения мероприятий на беспроцентной, но возмездной основе, в связи с чем Ответчик был обязан не только возвратить денежные средства, но и в установленные дополнительным соглашением сроки обеспечить реализацию билетов на такие мероприятия исключительно посредством системы Tickets cloud.

В соответствии с пунктом 7 указанного дополнительного соглашения погашение задолженности Ответчика, а также оплата вознаграждения Истца погашается в порядке очередности.

Услуги, указанные в договоре и вышеуказанном дополнительном соглашении к нему, истцом ответчику были оказаны, что подтверждается отчетами  истца и УПД, которые были размещены в системе и приняты Ответчиком без возражений в соответствии с положениями раздела 8 Договора.

Однако, выданные по дополнительному соглашению № 3 денежные средства ни 01.12.2019, ни по настоящее время Ответчиком Истцу не возвращены. Таким образом, сумма основного долга составляет 300 000 рублей.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что в материалы дела представлены доказательства направления надлежащего оказания истцом услуг, о чем свидетельствуют, представленные в материал дела доказательства. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 9 Дополнительного соглашения № 3 в случае если за период продажи Билетов на Мероприятие, определенного в соответствующем приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 3, сумма поступлений от продажи Билетов составит меньше суммы задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 01.12.2019 или по состоянию на более позднюю дату, а также в случае одностороннего расторжения Дополнительного соглашения № 3 Ответчиком или одностороннего отказа от его исполнения со стороны Ответчик выплачивает Истцу штрафные санкции в размере 35% (тридцать пять процентов годовых) за период с даты заключения соглашения до даты фактического погашения всей суммы задолженности.

Таким образом, поскольку факты реализации билетов на мероприятие согласно приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3 отсутствовали, на основании вышеизложенных положений Ответчик обязан выплатить Истцу штрафные санкции в размере 425 753, 42 рублей за период с 16.10.2019 по 02.11.2023 г. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения  ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании  неосновательного обогащения в размере 197 342 руб.,  возникшие    в результате  перечисления покупателям за возвращенные билеты  денежных средств из собственных. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения. 

Поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 197 342 руб. в материалы дела не представлено, надлежащих и бесспорных доказательств оплаты не представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОБИТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТИКЕТСКЛАУД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 300 000 руб., штраф в сумме 425 753 руб. 42 коп., неосновательное обогащение в сумме 197 342 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 462 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Е.Р. Абызова