АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13747/23-53-111

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОДКОМПЛЕКТ»  (129515, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, 13, ОФИС 413,  ОГРН: 1067760947154, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, ИНН: 7717575929)  

в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН- XXI» (123056, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ТИШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14-16, ОГРН:  1027739641710, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710329843)  

о взыскании 936 279 руб. 08 коп. по договору от 08.08.2016 № Л30648  в заседании приняли участие представители:  

от истца – Филин Ю.В. реш. 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Предприятие Продкомплект»  с иском к ответчику ООО «СТОУН-XXI» о взыскании 774 337,66 руб. долга по  результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга, 161 941,42  руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Расчет сальдо: сумма платежей 3 642 585,66 руб., аванс 372 900,06 руб., расходы  на приобретение предмета лизинга 2 486 000 руб., финансирование 2 113 099,94 руб.,  срок договора 1080 дн., плата за финансирование по ставке 18,50% годовых, период  пользования финансированием 1234 дн., плата за пользование финансированием  1 321 642,70 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 3 103 280,36 руб., в т.ч. без  аванса 2 730 380,30 руб., возврат финансирования 1 478 700 руб.  

Предоставление лизингополучателя 4 209 080,30 руб., лизингодателя  3 434 792,64 руб., сальдо 774 337,66 руб. в пользу лизингополучателя.  

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что предмет лизинга не  возвращен, оснований для расчета сальдо не имеется.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «СТОУН-XXI» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был  заключен договор лизинга от 08.08.2016 № Л30648, с правом выкупа.  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать  лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении   № 2 к договору.  

Срок лизинга 36 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с первого числа  месяца, следующего после даты подписания акта ввода транспортного средства в  эксплуатацию.  

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней  лизингодатель вправе, направив письменное уведомление, потребовать оплатить  задолженность по просроченным платежам, указав срок оплаты, и обязать  лизингополучателя в течении 10 дней со дня получения соответствующего требования  доставить предмет лизинга с регистрационными знаками и документами по адресу,  указанному лизингодателем, и сдать их уполномоченному представителю  лизингодателя по акту приема-передачи. С момента выполнения лизингополучателем  указанных условий договор лизинга считается расторгнутым.  

В случае не выполнения лизингополучателем требований лизингодателя по  доставке предмета лизинга и передаче уполномоченному представителю в  вышеуказанный срок, лизингодатель вправе направить своего представителя к  лизингополучателю и изъять предмет лизинга. С момента изъятия предмета лизинга из  владения лизингополучателя договор считается расторгнутым (п. 2.2.1).  

Лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке,  письменно уведомив лизингополучателя, если лизингополучатель два и более двух раз  подряд по истечении установленного срока оплаты согласно графику порядка расчетов  не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном объеме  (п. 4.4.1).  

При одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга по  указанным основаниям действие договора прекращается по истечении 14 дней со дня  направления письменного уведомления (п. 4.5).  

Договор расторгнут по решению Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 по  делу № А40-232752/19-82-1055, предмет лизинга изъят по акту от 28.02.2020, сведения  о реализации не представлены.  

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести  взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую  обязанность.  

Лизингодатель просил взыскать долг по взаиморасчетам по результатам  исполнения договора лизинга в размере 774 337,66 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за  период с 29.02.2020 по 24.01.2023.  

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что  финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в  размере 885 430,61 руб.  

Расчет сальдо. 

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 08.08.2016 по цене  2 486 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 12.10.2016.  

Сумма платежей 3 643 585,66 руб., срок договора 36 месяцев или 1094 дн. с  01.11.2016 по 31.10.2019 (п. 4.1).  

Аванс 372 900,06 руб., финансирование 2 113 099,94 руб., плата за  финансирование по ставке 18,2772% годовых.  

Предмет лизинга изъят по акту от 28.02.2020, сведения о реализации не  представлены.  

Возврат финансирования 1 478 700 руб. 

Период пользования финансированием 1397 дн. с 01.11.2016 по 28.08.2020,  плата за пользование финансированием 1 210 549,75 руб.  

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 2 730 380,30 руб. 

Предоставление лизингополучателя 4 209 080,30 руб. (2 730 380,30 + 1 478 700),  лизингодателя 3 323 649,69 руб. (2 113 099,94 + 1 210 549,75), сальдо 885 430,61 руб. в  пользу лизингополучателя.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).  

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из  момента продажи предмета лизинга или истечения разумного срока его реализации.  

Сумма процентов за указанный истцом период с 29.02.2020 по 24.01.2023 на  указанный истцом размер долга, с учетом действия моратория, объявленного  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет 118 536,08 руб.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд  удовлетворяет в указанной части.  

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или  отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц,  участвующих в деле.  

1. Передача лизингодателю предмета лизинга подтверждается актом изъятия.  

2. В отсутствие доказательств реализации возврат финансирования определен на  основании отчета от 23.12.2022 № О2522.22ХН об оценке, выполненной ООО  «ДиАнМакс», период пользования финансированием до истечения разумного  шестимесячного периода после изъятия предмета лизинга.  

3. Плата за пользование финансированием в период срока лизинга определена по  формуле по постановлению Пленума № 17, на сумму финансирования, в период после  истечения срока договора – на сумму невозвращенного финансирования. Исходя из  суммы оплаченных лизинговых платежей 2 730 380,30 руб., и соотношения  финансирования и платы за финансирование в лизинговом платеже 64,6072% и  35,3928% (соотношения 2 113 099,94 (финансирование) и 1 157 585,66 (плата за  пользование финансированием за весь срок договора (3 643 585,66 – 372 900,06 –  2 113 099,94)), сумма возвращенного финансирования составила 1 764 022,26 руб.  (64,6072% от 2 730 380,30), следовательно, сумма невозвращенного 349 077,68 руб.  (2 113 099,94 – 1 764 022,26).  

Плата за пользование финансированием в период действия договора  1 157 585,66 руб., в оставшийся период 52 964,09 руб. по ставке 18,2772% за 303 дня  (1397 – 1094).  

4. Сумма оплаченных лизинговых платежей подтверждена платежными  поручениями.  

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОДКОМПЛЕКТ» 892 873 (восемьсот девяносто две тысячи  восемьсот семьдесят три) руб. 74 коп., включая 774 337,66 руб. долга, 118 536,08 руб.  процентов по ст. 395 ГК РФ.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» в доход федерального бюджета 20 719 (двадцать тысяч  семьсот девятнадцать) руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ  ПРОДКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета 1 007 (одну тысячу семь) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.