Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141330/18-171-1097

г. Москва

21 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕХП-ЭКОСПАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 170100, 

<

...>, ЗДАНИЕ СКЛАДА КАУЧУКА, дата регистрации: 14.12.2012 г. к ответчику ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>, дата регистрации: 14.11.2002 г.

о взыскании 1 581 077 руб. 28 коп. по контракту № 811963 от 02.11.2017 г.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 13.02.2017г.

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1 516 12 руб., а также неустойки в размере 64 953,28 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по контракту № 811963 от 02.11.2017 г., требований ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как видно из материалов дела, 02.11.2017 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  был заключен Контракт № 811963 в форме электронного документа. Указанный контракт заключен в результате проведенного на сайте www.etp-ets.ru аукциона в электронной форме, согласно размещенной на указанном сайте Документации об аукционе на право заключения контракта на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов Смоленской области, г. Смоленск ЖЭ(К)О № 1 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЗВО. 

Согласно условиям указанного контракта Исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) оказать следующие услуги: выполнить работы по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования объектов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту  1.1 контракта, состав, объем услуг, требования к их проведению и результату указаны в Техническом задании (Приложение №1), являющему неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 2.1. цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами и составляет 3 032 248 (Три миллиона тридцать две тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 545 804 (Пятьсот сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 64 копейки.

В период с 02.11.2017 г. по 30.11.2017 г. истец надлежащим образом оказал услуги Ответчику в рамках заключенного контракта, произвел работы, указанные в Техническом задании, о чем были составлены акты выполненных работ по каждому объекту Заказчика:

акты выполненных работ за 08.11.2017г. 

акты выполненных работ за 09.11.2017г. 

акты выполненных работ за 21.11.2017г. 

акты выполненных работ за 23.11.2017г. 

акты выполненных работ за 24.11.2017г. 

акты выполненных работ за 28.11.2017г. 

Кроме того, истцом был составлен, график осмотра технического состояния, технического обслуживания и текущего ремонта объектов, с указанием места их расположения на ноябрь и декабря 2017г. (сводный), утвержденный Генеральным директором ООО «ЕХП-ЭКОСПАС» 08.11.2017г., Графики осмотра технического состояния, технического обслуживания и текущего ремонта объектов, с указанием места их расположения на ноябрь и декабря 2017г. 

Режимные карты настройки газорегуляторной установки для котельных №№ 132, 114, 10, 16, 14, 8, 7, 3, 24 (ГРУ № 2), 24 (ГРУ № 1), 83, 285, 59 для ГРП, 73,  для ШРП от 15.11.2017 года на 15 листах, а также фотоматериал, подтверждающий проведение всех указанных в актах выполненных работ мероприятий по местам обслуживания объектов на 16 листах.

Указанные акты были направлены Заказчику с иными документами, подтверждающими оказание услуг в рамках Контракта, поскольку их направление предусмотрено положениями раздела 4 Контракта о порядке приема и передачи выполненных услуг. 

Согласно п. 3.1.1. контракта, Исполнитель обязан выполнить Услуги в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 3.1.2. контракта Исполнитель обязан предоставлять Заказчику по его требованию необходимую документацию, относящуюся к Услугам по Контракту.

В соответствии с п.3.1.4. контракта Исполнитель обязан, поставить немедленно в известность Заказчика в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход Услуг или делающих дальнейшее продолжение Услуг невозможным.

Как следует из иска, в декабре 2017 года для дальнейшего оказания услуг, выполнения работ Истец по непонятным для него причинам не был допущен на обслуживаемые объекты Ответчиком, что прямо противоречит условиям Контракта.

О факте не допуска на объекты Истец составил и направил в адрес Заказчика докладную записку от 15.12.2017 г. № 79, из которой следует, что проведение работ, запланированных по графику на декабрь по техническому обслуживанию газового оборудования, не представляется возможным, ввиду закрытия доступа специалистам ООО «ЕСП-ЭКОСПАС» (осуществляющим также по договору и аварийно-диспетчесрскую деятельность) на все вышеперечисленные объекты. При этом нарушаются условия контракта (п.3.3.1., п. 3.3.2, п.3.3.4.)

Как следует из иска, в целях досудебного урегулирования спора, не произведения оплат за фактически оказанные истцом услуги, выполненные работы Истец неоднократно обращался в адрес Заказчика и его представителей с официальными разъяснениями, что подтверждается исх. Истца № 08 от 24.01.2018г., неоднократно предоставляли в адрес Заказчика акты выполненных работ,  от подписания которых Ответчик уклонялся, направленные документы, отправлял обратно без возражений относительно качества услуг. 

Направление актов выполненных работ в адрес Заказчика Истцом подтверждается опись вложения в письмо от 06.03.2018  года РПО № 17097321448185 и квитанцией об отправке услуг Почта России. 

Однако документы были возвращены Истцу, без возражений по качеству и объему, что противоречит пункту 4.2. Контракта согласно которого, Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки, обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ о приемке услуг.

Мотивированный отказ от приемки услуг истец не получил.

В ответ на Претензию Истца исх. № 06-03 от 06.03.2018г. и приложенные к ней документы для оплаты услуг, Истец получил ответ за исх. № 370/7/2/18/838 от 20.03.2018г. за подписью заместителя начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО), согласно которого Истцу предложено обратиться для взыскания задолженности в Арбитражный суд.

При этом Ответчик проигнорировал запрос Истца о предоставлении в его адрес документации, которая прямо указана в Приложении № 1 к Техническому заданию Контракта, (п. 1.4. части 1 пп. 2 Информационной карты аукциона расчетов), а именно локальной сметы с расшифровкой строк по единицам работ и единицам запасных частей, не предоставленной в адрес Истца ранее, а также технической документации на обслуживаемые опасные производственные объекты. 

Таким образом, сумма задолженности за фактически оказанные услуги по Контракту за период с 02.11.2017г. по 30.11.2017 года составляет  1 516 124,00, в т.ч. НДС – 18%.

Оплата фактически выполненных работ (оказанных услуг) Ответчиком в адрес Истца не произведена.

Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом  и  своевременно,  односторонний  отказ  от  их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В  конкретном  случае  обязательства  сторон  в  спорный  период  носят договорной  характер,  возникли  на  основании  Контракта  № 811963 от 02.11.2017г. и  в силу норм главы 39 ГК РФ, а также ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в  сфере  закупок  товаров,  работ  и  услуг  для  обеспечения  государственных  и муниципальных нужд» являются взаимными и возмездными.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, ч. 1 ст. 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре  возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг связи на основании выставленных актов,  а также доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг в порядке, установленном договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств размере 1 516 124,00  руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так,  п.  6.2.  Контракта  установлена  ответственность  Заказчика  за неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение  своих  обязательств.  Пунктом  6.2.1. неустойка определена в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты платежа.

Согласно расчету истца размер пени (период просрочки с 11.12.2017 г. по30.05.2018 г.) составляет 64 953 руб. 28 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст.12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110,  123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  в пользу   ООО "ЕХП-ЭКОСПАС" долг  в размере 1 516 124,00 (Один миллион пятьсот шестнадцать тысяч сто двадцать четыре рубля ноль копеек), неустойку в размере 64 953,28 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три рубля двадцать восемь копеек), сумму уплаченной  по  иску  государственной  пошлины  в  размере  28 811,00 (Двадцать восемь восемьсот одиннадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков