ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122768/18-68-868

г. Москва

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФКУ УПРДОР «КОЛА» (ИНН 

<

***>, 185035, 

<

...> (ЦЕНТР Р-Н), 1, А)

к ответчику АО «Страховая Компания Опора» (ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н124)

о взыскании 724,61 руб. страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 04.03.2015, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 724,61 руб. страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 04.03.2015.

Определением от 10 июля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 августа 2018 года произведена процессуальная замена ответчика на Акционерное общество «Страховая Компания Опора» (ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н124).

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2015 года в 12:30 на км 1373 + 750 федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем «Вольво» (государственный регистрационный знак 

<

***>) совершил наезд на барьерное ограждение, повредив его.

Согласно справки о ДТП от 04.03.2015 и определения, водитель ФИО1 совершил наезд на препятствие. Следовательно, вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается указанными материалами.

По факту повреждения в результате ДТП барьерного ограждения ООО «Мурманавтодор» осуществляющее на момент ДТП в качестве субподрядчика содержание указанного участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», совместно с ФКУ Упрдор «Кола» зафиксировали выявленные повреждения, о чём составили дефектную ведомость. Данной ведомостью установлено: в результате ДТП повреждено 18,1 погонных метра барьерного ограждения, указанное имущество восстановлению не подлежит.

Размер ущерба от повреждения ограждения определён локальной сметой, составленной ФКУ Упрдор «Кола», и составил с учетом износа 53 933 рубля

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия застрахована ЗАО СГ «Уралсиб», (АО «Страховая Компания Опора» - правопреемник) что подтверждается указанием в справке о ДТП страхового полиса ЕЕЕ № 0332657039.

Ответчик, возражая против иска заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 6 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил 04 марта 2015 года.

Срок исковой давности истек 04 марта 2018 года.

Истец в суд обратился 01 июня 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова