ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10696/2015

г. Саратов

21 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Пузиной Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2019 года по делу № А06-10696/2015 (судья Негерев С.А.)

о прекращении производства по заявлениям ФИО3 и ФИО2 о признании недействительными протоколов по проведению процедуры торгов имущества и обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» ФИО4 устранить допущенные нарушения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» (414000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «АСК-КЛИНФИКС»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» обратился ФИО3 с заявлением о признании действий организатора торгов по продаже имущества должника-банкрота незаконными (том 4 л.д.46-51).

 До рассмотрения обособленного спора по существу ФИО3 уточнил требования и просил признать незаконным протокол №15 от 03.09.2018 об определении участников этапа в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5062136» в части, признать незаконным протокол №16 от 03.09.2018 подведения итогов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5062136», признать незаконным протокол №19 от 18.09.2018 об аннулировании результатов торгов, признать победителем по лоту №2: магазин площадью 354,90 кв.м. «Публичное предложение продавца №5062136» ФИО3 и обязать арбитражного управляющего - организатора торгов заключить договор купли-продажи по лоту №2 с победителем торгов ФИО3.

  В Арбитражный суд Астраханской области также обратилась с заявлением ФИО2 (т. 5 л.д.61-64) о признании недействительными протокола №15 от 03.09.2018, протокола №16 от 03.09.2018, протокола №19 от 18.09.2018 о результатах торгов, обязать устранить допущенные нарушения.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2019 рассмотрение заявления ФИО3 и заявления ФИО2 объединены в одно производство.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2019 года производство по обособленному спору по заявлениям ФИО3 и ФИО2 о признании недействительными протоколов по проведению процедуры торгов имущества и обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» ФИО4 устранить допущенные нарушения прекращено.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2016 ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

  В рамках дела организованы открытые торги на электронной площадке «Фабрикант.ру» имущества должника ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы», лот №2: магазин площадью 354,90 кв.м «Публичное предложение продавца №5062136». Организатор торгов - конкурсный управляющий ФИО4

  В соответствии с протоколом №15 от 03.09.2018 заявители не допущены к участию в торгах.

  В соответствии с протоколом №16 от 03.09.2018 был определен победитель торгов ООО «АСК КЛИНФИКС».

  В соответствии с протоколом №19 о результатах торгов от 18.09.2018 торговая процедура: публичное предложение продавца №5062136 по лоту №2 признана аннулированной.

  Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 оспаривают в деле о банкротстве указанные протоколы и просят обязать конкурсного управляющего ФИО4 признать победителем соответственно каждого из них и заключить договор купли-продажи имущества.

 Прекращая производство по обособленному спору, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2018, производство по делу №А06-10696/2015 о банкротстве ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов. Судебный акт в данной части не обжаловался и вступил в законную силу.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом.

  Исключения, допускающие возможность рассмотрения требований о признании недействительными торгов имущества должника после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

  В силу части 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего прекращены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

  С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника, лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц и, соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

  Арбитражный суд не может обязать конкурсного управляющего ФИО4 совершить действия в рамках дела о банкротстве в связи с отсутствием у него таких полномочий.

  Рассмотрение заявлений об оспаривании результатов торгов в рамках дела о банкротстве после прекращения производства по делу о банкротстве не приводит к восстановлению прав заявителя, соответственно, не направлено на их защиту.

  Кроме того, процедура торгов была аннулирована, согласно протокола №19 от 18.09.2018, в связи с чем, восстановление прав заявителей путем повторного рассмотрения заявок на стадии определения победителя торгов также не возможно.

  Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» прекращено, производство по данному обособленному спору также прекращено правомерно.

  Доводы ФИО2 о нарушении ее права на судебную защиту отклоняются апелляционным судом, поскольку, сам по себе пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу дело не подлежит рассмотрению в арбитражном   суде, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2018 о прекращении производства по делу №А06-10696/2015 подана апелляционная жалоба, отклоняется апелляционным судом, поскольку, в указанной жалобе представитель участников должника просит отменить определение от 25.12.2018 лишь в части размера вознаграждения арбитражного управляющего. Таким образом, в части прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» определение суда первой инстанции от 25.12.2018 вступило в законную силу.

  При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

  Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2019 года по делу № А06-10696/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Е.В. Пузина