АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-24600/2025

Дата принятия решения – 13 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-24600/2025 дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2023 в размере 14 999 558,77 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергоплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1, финансового управляющего ФИО1, ФИО2 (ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.05.2025,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2023 в размере 14 999 558,77 руб.

Определением от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2025, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергоплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1.

Определением от 22.09.2025 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО1, ФИО2 (ИНН 

<

***>), предварительное судебное заседание отложено на 22.10.2025.

Определением от 22.10.2025 судебное заседание назначено на 08.10.2025.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайства не заявлены.

Суд заслушал представителей сторон.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ООО «ЭнергоПлюс» (заемщик) 20.10.2023 заключено кредитное соглашение 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. на срок 36 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 13,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и выполнить другие обязательства, предусмотренные соглашением.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному соглашению 

<

***> от 20.10.2023 заключен договор поручительства № МВЛ/18-23-431903-П01, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 (поручитель) для обеспечения исполнения обязательств ООО «Энергоплюс» перед Банком, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., но не более суммы лимита задолженности на дату выдачи по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2023, заключенному между ООО «Энергоплюс» и ПАО Банк «ФК «Открытие» по кредитному соглашению, подлежащих погашению по 23.05.2025 включительно.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному соглашению 

<

***> от 20.10.2023 заключен договор предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № МВЛ/18-23-431903-П02 от 20.10.2023, согласно которому ООО «Энергоплюс» с одной стороны, Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» и некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан», именуемая в дальнейшем «Поручитель», за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за неисполнение заемщиком обязательств по кредитной организацией по кредитному соглашению 

<

***> от 20.10.2023.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитной организацией по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора.

В силу пункта 2.1 договора поручительства заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 119 178 руб. 08 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в пункте 5.5 договора, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма кредита не была возвращена кредитной организации, кредитная организация предъявляет требование к поручителю, которое должно содержать:

реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименование кредитной организации – и заемщика);

реквизиты кредитного договора (дата заключения, номер договора, наименование кредитной организации и заемщика);

указание на просрочку исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) кредитной организации согласно кредитному договору не менее чем на 90 дней:

срок удовлетворения требования кредитной организации (не более 30 календарных дней).

В соответствии с пунктом 5.7 договора поручительства к требованию прикладываются:

- копия договора и обеспечительных договоров;

- копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования;

- расчет текущей суммы основного долга, подтверждающий не превышение размера предъявляемых требований кредитора к задолженности заемщика;

- расчет суммы, истребуемой к оплате по договору, составленный на дату предъявления требования к поручителю, в виде отдельного документа;

- информация о реквизитах банковского счета кредитной организации для перечисления денежных средств поручителем;

- выписка по лицевому счету, подтверждающая наличие просроченной задолженности по основному долгу;

- справка о целевом использовании кредита по рекомендуемому образцу, согласно приложению к Порядку предоставления поручительств некоммерческой организацией «Гарантийный Фонд Республики Татарстан»;

- информация в произвольной форме (в виде отдельного документа) о предпринятых кредитной организацией действиях по взысканию просроченной задолженности заемщика по возврату суммы кредита с подробным описанием предпринятых мер и достигнутых результатов и приложением подтверждающих документов;

- копия требования (претензии) кредитной организации к заемщику об исполнении заемщиком нарушенных обязательств (с подтверждением его направления заемщику), а также, при наличии, копия ответа заемщика на указанное требование кредитной организации;

- копии документов, подтверждающих предпринятые кредитной организацией меры по взысканию просроченной задолженности заемщика по кредитному договору путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта, а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения);

- копии документов, подтверждающих предпринятые кредитной организацией меры по обращению взыскания на предмет залога (если в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был оформлен залог), а именно копии предусмотренного российским законодательством о залоге уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога с доказательством его направления залогодателю (в случае внесудебного порядка обращения взыскания на залог) и (или) соответствующего обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с доказательством его получения судом (в случае судебного порядка обращения взыскания на залог), в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов может быть предоставлена копия электронного подтверждения соответствующей электронной системы о поступлении документов в суд, а также при наличии - сведения о размере требований Кредитной организации, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества;

- копии документов, подтверждающих предпринятые кредитной организацией меры по предъявлению требования по независимой (банковской) гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (если в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика была предоставлена независимая (банковская) гарантия или выданы поручительства третьих лип), за исключением Поручителя, а именно копии соответствующего требования (претензии) к гаранту (поручителям) с доказательством его направления гаранту (поручителям), а также при наличии - сведения о размере требовании Кредитной организации, удовлетворенных за счет независимой (банковской) гарантии (поручительств третьих лиц);

- копии исковых заявлений о взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей (третьих лиц) (если в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика выданы поручительства третьих лиц), об обращении взыскания на предмет залога;

- копии судебных актов о взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (при наличии);

- копии исполнительных листов, выданных во исполнение решений судов по взысканию суммы задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (третьих лиц) и обращению взыскания па заложенное имущество (при наличии);

- копии постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств, выданных на основании судебных актов о взыскании суммы задолженности по кредиту с заемщика, поручителей (третьих лиц) и обращению взыскания на заложенное имущество (при наличии);

- следующие документы, подтверждающие осуществление кредитной организацией контроля за целевым использованием средств заемщиком (по кредитам, предоставленным в целях пополнения оборотных средств или иных текущих расходов, в случае наличия):

1) выписка по ссудному счету заемщика, подтверждающую факт выдачи денежных средств (части денежных средств);

2) копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование заемщиком полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах, направляемых поручителю для рассмотрения заявки на предоставление поручительства;

3) копии договоров, подтверждающих использование заемщиком полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах, направляемых поручителю для рассмотрения заявки на предоставление поручительства, и оплата (полная или частичная) которая осуществлялась за счет денежных средств (договоры по приобретению основных средств в собственность или долгосрочную аренду, договоры на осуществление строительных и ремонтных работ и т.д. (в зависимости от цели кредитования) с приложением (в случае их наличия) актов выполненных работ, актов передачи основных средств (в зависимости от цели кредитования);

4) счета на оплату, по которым осуществлялись платежи за счет кредитных средств – если договоры не заключаются.

- выписка по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств заемщика, полученного по предоставленному кредиту;

- копии иных документов, подтверждающих нарушение заемщиком условий кредитного договора (при наличии).

Дополнительно кредитная организация вправе предъявить иные документы и подтверждение проведенной кредитной организацией работы по взысканию задолженности по кредитному договору.

При предъявлении требования кредитной организации поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.

Судом установлено, что 23.01.2025 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2025 по делу №А65-1804/2025 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2025 требование кредитора публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 2 160 935 руб. 92 коп., включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Учитывая обстоятельство банкротства заемщика, поручителю банком направлено требование о выплате денежных сумм по договорам поручительства в соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договоров поручительства.

Согласно расчету банка размер ответственности поручителя составляет 14 999 558 руб. 77 коп., поскольку ответственность Гарантийного Фонда Республики Татарстан является субсидиарной и составляет 50% от суммы просроченного долга на дату предъявления требования поручителю.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 названного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя установлена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, публичное акционерное общество Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПлюс", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора 

<

***> от 20.10.2023, о взыскании задолженности в размере 31 802 499 руб. 57 коп., из которых: 29 999 117 руб. 54 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 729 015 руб. 60 коп. - задолженность по плановым процентам, 18 126 руб. 71 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 37 368 руб. 08 коп. - задолженность по пени, 18 871 руб. 64 коп. задолженность по пени по процентам по просроченному долгу.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2025 года по делу № А65-13181/2025 исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворены.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Так же истец обращался в суд с требованием о включении суммы долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника заемщика к основному должнику, которое удовлетворено судом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником действий по погашению задолженности следует расценивать как уклонение (отказ) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором.

Таким образом, банк принял все разумные и доступные меры в целях получения от заемщика задолженности по кредитному договору.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что банк представил не полный перечень документов, указанный в пункте 5.7 договора поручительства. В соответствии с п.5.11 договора поручительства, если требование не соответствует указанным требованиям, установленным в договоре, поручитель не осуществляет выплату.

Истец в возражение на отзыв ответчика представил доказательства направления требования банка в адрес должника 22.05.2025.

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что банк исчерпал возможность взыскания задолженности по кредитным договорам с заемщика, требование фонда о предоставлении расчета текущей задолженности, выписок по лицевому счету, документов по контролю за целевым использованием денежных средств является формальным моментом и не может служить основанием для отказа в исполнении условий договоров поручительства по кредитным договорам.

Кроме того, расчет задолженности подтверждается вступившим в силу решением суда, справка о целевом использовании денежных средств, выписка по лицевому счет были направлены истцом ответчику за исх.№ 2978/442000 от 19.05.2025.

Поскольку банк как кредитор не может получить удовлетворения требований за счет бесспорного взыскания денежных средств с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании 14 999 558 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 187 498 руб. государственной пошлины по иску.

Поскольку при подаче искового заявления истцом сумма государственной пошлины оплачена не полностью, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 187 498 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 999 558 (четырнадцать миллионов девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 498 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 187 498 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.