РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139230/21-134-814

17 декабря 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМСТАЛЬКОН-ИНЖИНИРИНГ» (410004, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ» (428024, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 254 070,23 руб.

по встречному иску ОАО «ВНИИР» к ООО «Химсталькон-Инжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 1 242 480 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н   от  11.01.2021  г., диплом);

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3  (паспорт, доверенность №  23М  от  30.09.2020  г., диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХИМСТАЛЬКОН-ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «ВНИИР» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере 1 254 070,23 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, вытекающие из договорных отношений.

ОАО «ВНИИР» в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило истцу встречный иск о взыскании денежных средств в размере 1 242 480 руб.

Суд принял встречный иск, поскольку посчитал, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, представил отказ от встречного искового заявления.

В силу положений ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что заявленный отказ от встречного иска не нарушает прав третьих лиц, последствия отказа от иска заявителю известны, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по встречному иску – прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

"28" декабря 2018 года между ОАО "ВНИИР" и ООО "Химсталькон-Инжиниринг" был заключен договор поставки оборудования № 714/26-2017 вспомогательных систем в рамках реализации проекта «Строительство Приморской ТЭС» для ТЭС 195МВТ в Светловском городском округе.

В соответствии с п.14.1 вышеуказанного договора в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, Поставщик обязан передать Покупателю Оборудование вместе со всей относящейся к нему документацией, а Покупатель обязан принять такое Оборудование и уплатить Договорную Цену.

В рамках принятых на себя обязательств ООО "Химсталькон-Инжиниринг" произвело отгрузку Товара на общую сумму 82 428 718,36 рублей.

В рамках принятых на себя обязательств ОАО "ВНИИР" произвело оплату за поставленный Товар в размере 81 174 648,13 рублей.

Согласно двухсторонне подписанному акту сверки ОАО "ВНИИР" задолженность за поставленный Товар составляет 1 254 070,23 рублей, в т.ч. НДС 18% .

Срок оплаты за поставленный Товар истек 08.02.2019 года

Общая сумма задолженности ОАО "ВНИИР" на данный момент составляет 1 254 070,23 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт невыполнения ответчиком обязательств по произведению расчетов по оплате поставленного товара, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон. 

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг»  задолженность в размере   1 254 070,23  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере   25 541 руб.

Принять отказ ОАО «ВНИИР» от встречных исковых требований.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 797,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 4607 от 23.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова