Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90655/2018

29 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иванова Е.С.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 115» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 2, литер А, помещение 9-Н № 55)

 

при участии:

временного управляющего ФИО2 (по паспорту),

от ООО «Нева Бластинг» - представителей ФИО3 (по доверенности от 06.08.2019), ФИО4 (по доверенности от 11.02.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Бластинг» (далее – заявитель, ООО «Нева-Бластинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 115» (далее – должник, Общество, ООО «Строительно-монтажное управление № 115») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.08.2019 по заявлению ООО «Нева Бластинг» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 27.03.2019 (резолютивная часть объявлена 22.03.2019) заявление ООО «Нева Бластинг» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительно-монтажное управление №115» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения назначено на 23.08.2019, впоследствии отложено на 20.09.2019.

В связи с переездом арбитражного суда в новое здание изменено место проведения судебного заседания. Протокольным определением суда рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 23.10.2019.

Выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО2, о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключения о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансового анализа деятельности должника с приложенными документами, протокола первого собрания кредиторов от 07.10.2019 с материалами по его созыву и проведению, ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства и иных документов в обоснование ходатайства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Представители ООО «Нева Бластинг» поддержали ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, заявляя о сомнительном характере.

В процессе финансового анализа деятельности Общества временным управляющим были установлены подозрительные сделки, которые могут быть оспорены как сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

В деятельности должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

Временный управляющий обращался в суд с требованием об истребовании у руководителя должника документации Общества, которое удовлетворено судом. Руководителем должника обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не исполнена. 

 

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в сумме 1 628 892,74 руб. (с неустойкой в сумме 1 804 363,67 руб.).

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с общей суммой требований 1 582 845,95 рублей (97,73% голосов), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 75, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру  наблюдения, признает  должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, а  именно выбрало Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании  согласия предложенного собранием кредиторов арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО2

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственность «Строительно-монтажное управление № 115».

2. Признать общество с ограниченной ответственность «Строительно-монтажное управление № 115» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2020 года.

3. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственность «Строительно-монтажное управление № 115» ФИО5.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственность «Строительно-монтажное управление № 115» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 173000, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 апреля 2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему за десять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                  Иванова Е.С.