АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12022/2022

г.Чита

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального района «Карымский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 года в размере 13 465,54 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Местная религиозная организация православный приход храма жен мироносиц пос. Карымское Забайкальского края Нерчинской Епархии Русской православной церкви (Московский патриарх) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от ООО «Олерон+»: ФИО2, по доверенности от 09 января 2023 года (до перерыва);

от ответчика и третьих лиц: не было (извещены);

 

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Карымский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по объектам, расположенным по адресам: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Транспортная, д. 1, и пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 года в размере 83 153,82 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

Определениями суда от 10 января и от 27 марта 2023 года (т. 1, л.д. 86-87, 125-126) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Местная религиозная организация православный приход храма жен мироносиц пос. Карымское Забайкальского края Нерчинской Епархии Русской православной церкви (Московский патриарх) (далее – религиозная организация) и Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края).

О месте и времени судебного заседания ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами с отметками «Истек срок хранения», телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

10 ноября 2022 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «Олерон+» поступили уточнения исковых требований, в которых Общество просило принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по объекту, расположенному в пгт. Дарасун, ул. Транспортная д. 1; и взыскать задолженность по объекту по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 года в размере 41 576,91 руб., расходы по уплате госпошлины; вернуть истцу излишне утраченную пошлину (т. 1, л.д. 52-53).

Протокольным определением суда от 23 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 77) уточнение исковых требований принято к рассмотрению, Обществу также разъяснено, что отказ от исковых требований будет разрешен в итоговом судебном акте.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ ООО «Олерон+» от исковых требований в части взыскания задолженности по объекту, расположенному в пгт. Дарасун, ул. Транспортная д. 1, полагает, что такой отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принят судом.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании 27 марта 2023 года истец представил суду заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, в котором просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО по объекту по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 года в размере 16 525,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 122).

Определением суда от 27 марта 2023 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению (т. 1, л.д. 125-126).

Представитель истца заявление поддержала и указала, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному внесению платы за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).

Ответчик в письменном отзыве на заявление с доводами истца не согласился, указав на отсутствие на балансе муниципального района помещения по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а. 

РСТ Забайкальского края высказала позицию согласно поступившим пояснениям.

Религиозная организация письменный отзыв на заявление не представила.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 10 мая 2023 года объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 17 мая 2023 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Явка после перерыва в судебное заседание лицами, участвующими в деле, не обеспечена.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 17 мая 2023 года объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 17 мая 2023 года.

17 мая 2023 года (после объявления перерыва) в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «Олерон+» поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 года за объект, расположенный по адресу: пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, в размере 13 465,54 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

Протокольным определением суда от 17 мая 2023 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года).

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.2019 № 173-НПА, от 20.12.2019 № 611-НПА, от 18.02.2021 № 21-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) муниципальному району «Карымский район» на праве собственности принадлежат нежилое здание, общей площадью 86,1 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а (т. 1, л.д. 30-31, 43-44).

В силу положений статей 25 и 41 Устава муниципального района «Карымский район», утвержденного решением Совета муниципального района «Карымский район» от 25.09.2014 № 153 (размещен на официальном сайте муниципального района в сети Интернет), Администрация муниципального района «Карымский район» является исполнительно-распорядительным органом муниципального района «Карымский район» наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения муниципального района «Карымский район» и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами, законами Забайкальского края.

Администрация от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональный оператор обязан заключить договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов с момента начала осуществления своей деятельности на основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что положение о заключении договора с региональным оператором опубликовано 25 декабря 2019 года на официальном сайте ООО «Олерон+» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также в газете «Забайкальский рабочий» (выпуск № 242/243 от 25 декабря 2019 года), с размещением текста типового договора.

Доказательств поступления от Администрации заявок на заключение договора в 2020-2022 годах в отношении спорного здания в суд не представлено, в связи с чем Договор считаются заключенным на условиях типового договора.

В частности, по условиям заключенного между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и Администрацией (потребитель) типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, размещение, захоронение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Забайкальского края, а потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Расчет стоимости оказываемой региональным оператором услуги производится, исходя из единого тарифа, утвержденных Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также нормативов накопления Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, тариф и норматив применяются сторонами в расчетах с момента его утверждения, изменение стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор отражает в очередном счете на оплату, направляемом Потребителю. Заключение дополнительного соглашения к настоящему договору в указанном случае не требуется.

В пункте 2.4 Договора указано, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).

Таким образом, ООО «Олерон+» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей и осуществляет начисление потребителям платы за данную коммунальную услугу.

В рамках заключенного типового Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу по обращению с ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 года на сумму 13 465,54 руб., что подтверждается сведениями навигационной системы ГЛОНАСС (т. 1, л.д. 56-76).

Поскольку место накопления ТКО сторонами не определено, вывоз ТКО осуществлялся с ближайшей площадки накопления многоквартирного жилого дома.

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+» обратилось к Администрации с претензией (т. 1, л.д. 27-29), в которой просило погасить задолженность.

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 6 Правил № 1156 установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Аналогичная обязанность предусмотрена и в пункте 2.2 типового Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в соответствии с расчетом стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО, определенным в приложении № 2 настоящего Договора.

Согласно пункту 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Ранее уже отмечалось, что в рамках заключенного типового Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу по обращению с ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 года на сумму 13 465,54 руб., что подтверждается сведениями навигационной системы ГЛОНАСС (т. 1, л.д. 56-76).

Поскольку место накопления ТКО сторонами не определено, вывоз ТКО осуществлялся с ближайшей площадки накопления многоквартирного жилого дома.

При этом в соответствии с представленными в материалы дела сведениями данных спутниковой системы «ГЛОНАСС», усматриваются постоянные остановки спецтранспорта около контейнерной площадки МКД.

Принадлежность нежилого здания, общей площадью 86,1 кв.м., по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, муниципальному району подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 30-31, 43-44).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения предусмотрены и в пункте 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи доводы ответчика об отсутствии у муниципального образования на балансе спорного имущества (нежилого здания) суд признает несостоятельными.

Доказательств, что услуги по обращению с отходами оказаны иным лицом (не ООО «Олерон+»), а также того, что ответчик самостоятельно вывозил ТКО с объекта, в материалы дела в нарушение положений статей 9 и 65 АПК Российской Федерации не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что фактически нежилое здание, общей площадью 86,1 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, занимает религиозная организация для ведения соответствующей деятельности.

Однако какие-либо правоустанавливающие документы (в том числе, договоры аренды, акты (распоряжения) о передаче в безвозмездное пользование и др.) ответчик и третье лицо суду не представили.

Кроме того, передача здания по адресу: Забайкальский край,  Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, в пользование религиозной организации также не освобождает орган местного самоуправления от установленной обязанности возместить оказанные региональным оператором услуги, поскольку статьей 210 Гражданского кодекса прямо установлено, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Документов, подтверждающих наличие в спорный период договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных между региональным оператором и религиозной организацией в отношении спорного помещения, в материалы дела не представлено.

Расчет платы за оказанные услуги за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 года произведен истцом с учетом норматива накопления и тарифа, установленных приказом РСТ Забайкальского края от 14.08.2019 № 173-НПА, исходя из категории объекта «выставочные залы, музей» в размере 0,013 куб.м\расч.ед\мес. с учетом основного вида деятельности религиозной организации, фактически занимающей спорное помещение.

При применении названного порядка расчета платы истцом учтены пояснения РСТ Забайкальского края в рамках настоящего дела (т. 1, л.д. 134-136), согласно которым в соответствии с пунктом 4 Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.07.2016 № 524/пр (далее – Методические рекомендации № 524/пр), категории объектов, на которых образуются отходы, и в отношении которых могут устанавливаться нормативы, а также расчетные единицы по категориям объектов рекомендуется определять в соответствии с приложением 1 к указанным Методическим рекомендациям.

Категория объекта «Религиозные учреждения (церкви, мечети, часовни)» отсутствует в приложении 1 Методических рекомендаций № 524/пр.

Таким образом, при установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края такая категория объекта «Религиозные учреждения (церкви, мечети, часовни)» не вошла в приказ РСТ Забайкальского края от 14.08.2019 № 173-НПА.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» для реализации своих уставных целей и задач религиозные организации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право создавать культурно-просветительские организации, образовательные и другие организации, а также учреждать средства массовой информации. Государство оказывает содействие и поддержку благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий.

Руководствуясь положениями Закона № 89-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов», РСТ Забайкальского края предполагает возможным использовать норматив накопления ТКО:

- 0,025 куб.м./расч.ед./мес. (по приказу РСТ Забайкальского края № 173-НПА) и 0,010 куб.м./расч.ед./мес. (по приказу РСТ Забайкальского края № 21-НПА) для объектов «клубы, кинотеатры, концертные залы, театры, цирки» из расчета на 1 место;

- 0,013 куб.м./расч.ед./мес. для объектов «выставочные залы, музей» из расчета на 1 кв.м. общей площади объекта (по приказу РСТ Забайкальского края № 173-НПА).

Определениями суда от 27 марта, 17 апреля и от 10 мая 2023 года (т. 1, л.д. 125-126, 140) Администрации и религиозной организации предлагалось представить пояснения относительно количества мест для посещения прихожанами в помещении по адресу: пгт. Карымское, ул. Вокзальная, 13а, с подтверждающими документами.

Однако соответствующие доказательства суду не представлены, лишь в телефонограмме от 12 мая 2023 года настоятель религиозной организации ФИО3 пояснил, что максимальное количество мест для посещения прихожанами составляет 150 человек.

В тоже время примененный истцом расчет платы за оказанные услуги с учетом норматива накопления исходя из категории объекта «выставочные залы, музей» в размере 0,013 куб.м\расч.ед\мес. и общей площади занимаемого здания (86,1 кв.м.), права ответчика не нарушает, поскольку такой размер платы значительно ниже платы исходя из 1 места и применяемых нормативов для объектов «клубы, кинотеатры, концертные залы, театры, цирки».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в отношении объекта по адресу: Забайкальский край,  Карымский район, пгт. Карымское, ул. Вокзальная, д. 13а, в размере 13 465,54 руб., суд полагает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3).

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Следовательно, предоставление Администрации как органу местного самоуправления льготы по уплате государственной пошлины не влечет за собой освобождение ее от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

В этой связи уплаченная Обществом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с Администрации.

Излишне уплаченная ООО «Олерон+» по платежному поручению № 40673 от 03 октября 2022 года (т. 1, л.д. 9) государственная пошлина в размере 1 326 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по объекту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Транспортная, д. 1. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Карымский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 года в размере 13 465,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 40673 от 03 октября 2022 года государственную пошлину в размере 1 326 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                              Е.С. Сюхунбин