Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120519/2019

11 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2020 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эдельвейс» (191036, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 136, 67; ИНН 

<

***>),

при участии: 

от ФНС: представителя ФИО2, по доверенности от 13.05.2020,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу  (далее – заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Эдельвейс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в размере 4 068 748,81 руб. 

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 заявление, поступившее в суд 14.11.2019, принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности должника.

Определением арбитражного суда от 14.02.2020 требование Федеральной налоговой службы к ООО «Эдельвейс» в сумме 4 068 748,81 руб. признано обоснованным, в отношении ООО «Эдельвейс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.  

Информация о введении наблюдения в отношении ООО «Эдельвейс» опубликована в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2020. 

В суд 02.07.2020 посредством системы «Мой Арбитр» от временного управляющего ООО «Эдельвейс» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу №А56-120519/2019 в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточного для финансирования процедуры по делу о несостоятельности. 

Определением арбитражного суда от 04.09.2020 по делу №А56-120519/2019 в удовлетворении заявления временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО «Эдельвейс» отказано.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения назначено на 29.10.2020.

 Ввиду нахождения материалов дела о банкротстве в суде апелляционной инстанции в связи с рассмотрением апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение суда от 04.09.2020 по делу №А56-120519/2019, рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 10.12.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 определение суда от 04.09.2020 по делу №А56-120519/2019 об отказе в прекращении дела о банкротстве ООО «Эдельвейс» оставлено без изменения.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание по рассмотрению его отчета о результатах проведения процедуры наблюдения не явился, им ранее в материалы дела были представлены ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет о своей деятельности от 26.06.2020, протокол первого собрания кредиторов от 26.06.2020 с материалами по его созыву и проведению, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника и иные дополнительные документы, обосновывающие содержащиеся в отчете выводы.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, величина выявленного имущества должника, которое может быть реализовано для целей расчетов с кредиторами, достаточна для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако может оказаться недостаточна для погашения требований кредиторов в полном объеме.

 Предположив, что имущество, которое числится за должником может быть утрачено, поскольку является предметом лизинга, временный управляющий установил факт недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов на дату проведения первого собрания кредиторов, в связи с чем полагая, что поскольку заявителем по делу выступает Федеральная налоговая служба России финансирование процедуры банкротства должника за счет средств бюджета невозможно, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу №А56-120519/2019 в связи с отсутствием у должника средств и имущества, достаточного для финансирования дела о банкротстве ООО «Эдельвейс».

Отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, наличие у должника имущества, стоимость которого достаточна для погашения судебных расходов по настоящему делу, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом от 04.09.2020 по делу №А56-120519/2019.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим выявлено наличие зарегистрированного за ООО «Эдельвейс» движимого имущества, в том числе приобретенных на основании договоров лизинга, что подтверждается ответом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москва, а также сведениями, предоставленными налоговым органом.

Также временный управляющий сослался на наличие признаков преднамеренного банкротства и оснований для привлечения руководителя должника как контролирующего ООО «Эдельвейс» лица к субсидиарной ответственности, что может свидетельствовать о возможности пополнения конкурсной массы должника.

Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства временный управляющий не выявил, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ».

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора в сумме 4 068 748,81 руб.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 26.06.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 75, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру  наблюдения, признает  должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись, какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют.

Суд также учитывает, что вывод о переходе к процедуре конкурсного производства был сформирован и временным управляющим. 

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – СРО «ААУ «Паритет», которая представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании  согласия предложенного собранием кредиторов арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО3.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Уплаченная заявителем при подаче заявления в суд государственная пошлина подлежит взыскания с должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Эдельвейс» (191036, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 136, 67; ИНН 

<

***>).

2. Признать ООО «Эдельвейс» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Эдельвейс» процедуру банкротства - конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО «ААУ «Паритет», (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14776, адрес для направления корреспонденции: 180559, 

<

...>).  

5. Прекратить полномочия руководителя ООО «Эдельвейс».

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 10 июня 2021  года на 10 час. 14 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 

<

...>, зал 2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья                   Ю.Э.Кулаковская