Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6242/2018

город Мурманск

10 октября 2018 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 04.10.2018

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мурмашинская тепловая компания» к ООО «Звезда» о взыскании 659 570,88 рубля

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 4

от ответчика: ФИО3, директор

установил:

ООО «Мурмашинская тепловая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 808 276,56 рубля на основании договора теплоснабжения от 01.08.2016 № 1010 и неустойки в сумме 33 335,35рубля за период с 06.03.2018 по 28.06.2018, начисленной на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), а также задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в сумме 199 936,58 рубля на основании договора горячего водоснабжения от 01.04.2017 № 1040 и неустойки в сумме 6 755,49 рубля за период с 06.03.2018 по 28.06.2018, начисленной на основании пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Далее – Закон 416-ФЗ), всего 1 048 303,98 рубля, а также указанных пеней, начисленных с 29.06.2018 по дату фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии и услуг по горячему водоснабжению.

С учетом явки представителей сторон, обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание.

Истец, неоднократно уточняя исковые требования, в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении, в котором в окончательном варианте просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в сумме 545 691,14 рубля по договору от 01.08.2016 № 1010, основной долг за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 21 214,01 рубля по договору от 01.04.2017 № 1040, а также неустойку, начисленную за общий период с 06.03.2018 по 03.10.2018 в сумме 81 704,66 рубля на основании статьи 15 Закона № 190-ФЗ и неустойку в сумме 10 961,07 рубля, на основании пункта 6.2. статьи 13 Закона 416-ФЗ, всего 659 570,88 рубля, а также указанную неустойку, начисленную на сумму основного долга с 04.10.2018 по дату фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца, уточненный иск поддержал, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие заявленной задолженности не отрицал.

Уточнение иска судом принято.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 1010 согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик обязательства оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Согласно пунктам 6.2.1., 6.2.3. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 6.2.3. Договора ЭСО вправе требовать от Абонента уплату неустойки.

Приложениями к Договору стороны согласовали объемы и объект теплоснабжения Абонента – нежилое здание (спорт. комплекс).

Кроме того, 01.04.2017 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 1040 согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества, а ответчик обязательства оплатить поставленную горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Согласно пунктам 9.3.1., 9.3.3. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора в случае нарушения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате в сроки, предусмотренные пунктом 9.3.3. Договора ЭСО вправе требовать в Абонента уплату неустойки.

Приложениями к Договору стороны согласовали объемы и объект теплоснабжения Абонента – нежилое здание.

Между тем, отпустив, с учетом уточнения иска за общий период с 01.02.2018 по 30.04.2018 тепловую энергию и горячую воду, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика за спорный период составила 566 905,15 рубля, в том числе по договору № 1010 в сумме 545 691,14 рубля и по договору № 1040 в сумме 21 214,01 рубля.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец с учетом уточнения иска начислил неустойку начисленную за общий период с 06.03.2018 по 03.10.2018 в сумме 81 704,66 рубля на основании пункта 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ и неустойку в сумме 10 961,07 рубля на основании пункта 6.2. статьи 13 Закона 416-ФЗ, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец, с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика неустойку на основании указанных норм с 04.10.2018, начисленную на соответствующую сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня фактической уплаты денежных средств.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы отпущенной тепловой энергии и горячей воды, заявленные истцом в рамках спора, в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тариф, объемы потребленной тепловой энергии, горячей воды и их стоимость ответчиком не оспорены.

Расчеты истца ответчиком в совокупности положений статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и принимаются судом как обоснованные.

Тепловая энергия и горячая вода, услуги по их передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договорам и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды, за общий период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в общей сумме 566 905,15 рубля, как в установленные Договорами сроки, разумные сроки установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 6.2.3. Договора № 1010 и пунктом 9.3.3. Договора № 1040, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, и соответственно пункта 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ в сумме 81 704,66 рубля и пункта 6.2. статьи 13 Закона № 416-ФЗ в сумме 10 961,07 рубля за общий период с 06.03.2018 по 03.10.2018. Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, и судом принимается как обоснованный. Расчет неустоек произведен по основному долгу по договору № 1010 с января 2018 года, по договору № 1040 с февраля 2018 года.

Неустойка рассчитана по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 7,5 %, действующей на дату вынесения судом решения, что соответствует правоприменительному подходу, отраженному в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3, утвержденному Президиумом ВС РФ от 19.10.2016.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней с 04.10.2018, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга в соответствующих размерах до дня фактической уплаты денежных за каждый день просрочки.

С учетом совокупности изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 659 570,88 рубля (566 905,15 + 92 665,73), на основании перечисленных норм права, с дальнейшим начислением пеней.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, размер которой от заявленной уточненной суммы иска (659 570,88), в соответствии со статьей 33321 НК РФ, составляет 16 191 рубль.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 16 191 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Звезда» в пользу ООО «Мурмашинская тепловая компания» 659 570 рублей 88 копеек, из которых 566 905 рублей 15 копеек основной долг, 92 665 рублей 73 копейки неустойка. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 566 905 рублей 15 копеек с 04.10.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 191 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

СудьяА.ФИО4