АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года

Дело № А33-5266/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (ИНН 2464206510, ОГРН 1082468014584)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (далее – ООО «ТехПолимер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (далее – ООО «Золото Курьи», ответчик) о взыскании 385 000 руб. долга, 118 445 руб. неустойки, а также пени, в размере 0,1 % за каждый день, начисленной на сумму основного долга в размере 385 000 руб., за период с 17.02.2017 до даты фактического исполнения обязательства по оплате. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Согласно указанному отзыву и представленным документам, задолженность в размере 385 000 руб. погашена 02.05.2017 по платежному поручению от 02.05.2017 № 164. С учетом изложенного, ответчик не признает исковые требования в части основной задолженности, в части неустойки – признает в сумме 147 320 руб. 00 коп. 

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 22.06.2017, о чем вынесено протокольное определение. 

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 385 000 руб. основного долга. Требования о взыскании 118 445 руб. неустойки за период с 27.09.2016 по 16.02.2017 истец поддерживает, а также просит взыскать с ответчика неустойку, в размере 0,1 % за каждый день, начисленной на сумму основного долга в размере 385 000 руб. за период с 17.02.2017 до 02.05.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению. 

Определением от 29.06.2017 принят частичный отказ от иска ООО «ТехПолимер» в части требования о взыскании 385 000 руб. основного долга. Прекращено производство по делу № А33-5266/2017 в части требования о взыскании 385 000 руб. основного долга.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ООО «Золото Курьи» исковые требования о взыскании 147 320 руб. неустойки признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.09.2016 между ООО «ТехПолимер» (поставщик) и ООО «Золото Курьи» (покупатель) заключен договор поставки № ОД/079-16 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя геосинтетические материалы (далее - товар) в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях договора.

Как следует из пункта 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемых товаров определяются на основании письменных или устных заявок покупателя, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Подписи представителей обеих сторон на спецификациях свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, количестве, ассортименте и стоимости поставляемых товаров.

Согласно пункту 1.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение срока действия договора. Партией товара признается количество единовременно поставляемого товара по одной товарной накладной. Условия осуществления поставки согласуются сторонами отдельно по каждой партии и оформляются в виде спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Поставщик вправе приостановить исполнение договора или отказаться от поставки партии товара, если у покупателя перед продавцом имеется просроченная задолженность по оплате за ранее поставленные партии товара.

На основании пункта 3.1 договора цена договора определяется в соответствии с видом товара, его количеством, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Цена на товар устанавливается в рублях РФ и включает в себя все затраты поставщика (стоимость товара, его погрузку и транспортировку до местонахождения покупателя), в том числе НДС 18 %. Допускается изменение цены на товар в течение срока действия договора. Цена на поставленный товар, изменению не подлежит.

Покупатель производит оплату за товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счётом. Ответственность за надлежащее оформление платежного поручения несет покупатель.

Пунктом 3.4 договора установлено, что размер и порядок оплаты транспортных расходов согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров споры разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 15 дней с момента получения. Соблюдение претензионного порядка является обязательным условием для обращения в суд (пункт 7.1 договора).

Как предусмотрено пунктом 7.2 договора, при не достижении сторонами согласия в претензионном порядке спорные вопросы разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с даты указанной на первой странице, расположенной в правом верхнем углу и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон за 10 рабочих дней не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на один календарный год (пункт 8.1 договора).

В спецификации от 08.09.2016 № 1 к договору поставки от 08.09.2016 № ОД/079-16 стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара, в том числе: геомембрана «ТехПолимер» HDPE толщиной 1,5 мм, 4000 кв. м, 920 000 руб., а также услуги по автодоставке стоимостью 50 000 руб.

В спецификации стороны также согласовали условия оплаты: покупатель производит оплату в течение 7-10 банковских дней с момента получения товара (пункт 3 спецификации).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар и оказаны услуги по доставке товара на общую сумму 970 000 руб. по товарной накладной от 09.09.2016 № 1237 на сумму 920 000 руб., акту от 09.09.2016 № 1237 на сумму 50 000 руб., транспортной накладной от 09.09.2016 № ОТП00002381, товарно-транспортной накладной от 09.09.2016 № ОТП00002381.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 09.09.2016 № 1237 на сумму 970 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара и услуг по доставке по платежному поручению от 25.11.2016 № 1232 на сумму 200 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2017 № 01 об оплате 770 000 руб. задолженности и 91 840 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2017.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 18.01.2017.

Платежным поручением от 08.02.2017 № 30 ООО «Золото Курьи» произвело оплату на сумму 385 000 руб.

На основании пункта 5.3 договора истец начислил неустойку в размере 118 445 руб. по состоянию на 16.02.2017, а также просит взыскать с ответчика неустойку, в размере 0,1 % за каждый день, начисленную на сумму основного долга в размере 385 000 руб. за период с 17.02.2017 до 02.05.2017.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи настоящего иска задолженность в размере 385 000 руб. погашена ответчиком в полном объеме по платежному поручению от 02.05.2017 № 164.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 08.09.2016 № ОД/079-16, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и оказания услуг по доставке на общую сумму 970 000 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарной накладной от 09.09.2016 № 1237 на сумму 920 000 руб., акту от 09.09.2016 № 1237 на сумму 50 000 руб., транспортной накладной от 09.09.2016 № ОТП00002381, товарно-транспортной накладной от 09.09.2016 № ОТП00002381.

Стоимость поставленного товара отражена в счете-фактуре от 09.09.2016 № 1237 на сумму 970 000 руб.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 3 спецификации от 08.09.2016 № 1, стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель производит оплату в течение 7-10 банковских дней с момента получения товара.

После подачи настоящего иска задолженность в размере 385 000 руб. погашена ответчиком по платежному поручению от 02.05.2017 № 164.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 118 445 руб. по состоянию на 16.02.2017, кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день, начисленную на сумму основного долга в размере 385 000 руб. за период с 17.02.2017 до 02.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.3 договора, по условиям которого за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета пени ответчиком не оспорена. 

Расчет неустойки за все периоды будет следующий:

с 27.09.2016 по 24.11.2016: 970 000 * 0,1% * 59 = 57 230 руб.

с 25.11.2016 по 07.02.2017: 770 000 * 0,1% * 75 = 57 750 руб.

с 08.02.2017 по 16.02.2017: 385 000 * 0,1% * 9 = 3 465 руб.

с 17.02.2017 по 02.05.2017: 385 000 * 0,1% * 75 = 28 875 руб.

Таким образом, размер неустойки за все периоды составит 147 320 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из отзыва на исковое заявление, указанный размер неустойки ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.

В связи с изложенным, требование ООО «ТехПолимер» о взыскании 147 320 руб. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления ООО «ТехПолимер» уплатило государственную пошлину в размере 13 069 руб., что подтверждается имеющимся в  материалах дела платежным поручением от 24.04.2017 № 690.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 649 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 147 320 руб. неустойки за период с 27.09.2016 по 02.05.2017, а также 5 420 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 649 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.04.2017 № 690.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур