ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

16.11.2021

Дело № А40-132452/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09.11.2021 

Полный текст постановления изготовлен  16.11.2021

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н., 

судей: Нечаева С.В., Стрельникова А.И., 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 дов-ть от 01.09.2021, 

от ответчика – ФИО2 дов-ть от 16.04.2019, 

рассмотрев 09 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Север» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Север» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Игма-Торг» 

о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Север» (далее – истец, ООО «ЖКХ-Север») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Игма-Торг» (далее – ответчик, ООО «Игма-Торг») задолженности в размере 149 585 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 689 рублей  15 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021,  в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «ЖКХ-Север», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворения исковых требований.

ООО «Игма-Торг» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители от истца и ответчика  поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ЖКХ-Север» осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> и в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляет содержание и ремонт общего имущества данного дома на основании общего собрания собственников многоквартирного дома, что подтверждается протоколом от 30.10.2006.

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 15.09.2016  на основании договора купли-продажи недвижимости (нежилого 2 помещения) от 22.07.2016 № 59-3545, подтверждается, что собственником нежилого помещения площадью 516 кв. м по адресу: 

<

...> является ООО «Игма-Торг».

За ответчиком числится задолженность по оплате эксплуатационных услуг за период с 01.05.2019 по 01.04.2020 в размере 149 585 рублей  18 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены на основе тарифов, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения», тогда как доказательств определения общим собранием собственников платы за содержание жилого помещения в размере ставки планово-нормативного расхода не представлено, отказали в удовлетворении иска, признав его необоснованным по праву и размеру.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами двух инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по настоящему делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года по делу № А40-132452/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судья                                   Н.Н. Бочарова

 

Судьи:                                                                          С.В. Нечаев

 

                                                                                                 А.И. Стрельников