АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

22.05.2018                                                                     Дело № А62-9936/2017

Резолютивная част решения оглашена 15 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), МО «Гагаринский район» Смоленской области,

о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии решения о согласовании  вывода объектов,

при участии:

от заявителя:  ФИО1– представитель (доверенность),  ФИО2 – представитель (доверенность), ФИО3 – представитель (доверенность);

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 19.01.2018),

от МО «Гагаринский район» Смоленской области: ФИО5 - представитель (доверенность от 09.01.2018), 

         

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 15.05.2018) к Администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области,  Муниципальному образованию «Гагаринский район» Смоленской области:

-  о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии решения о согласовании  вывода из эксплуатации объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения в составе: здание водонапорной башни, нежилое, 1-этажный, инв.№ 726, лит.А, площадь 4,9 кв.м.; станция биологической очистки, нежилое, 1-этажный, инв.№ 725. лит.А, площадь 94,6 кв.м.; канализационная насосная станция, нежилое, 1-этажный, инв.№ 724, лит.А, площадь 47,4 кв.м.; подземная насосная станция; компрессор 2АФ51Э52Ш с дв. 7.5 кВт; компрессор СО-7Б; насос ЭЦВ 6-10-110; насос Гном 10/10е; бактерицидная установка; газодувка 2АФ51Э52Ш, расположенных по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, Никольское сельское поселение, деревня Усилительный пункт Сверчково;

         - обязании принять решение, предусмотренное пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о согласовании вывода из эксплуатации централизованной системы водоснабжения и водоотведения в составе: здание водонапорной башни, нежилое, 1-этажный, инв.№ 726, лит.А, площадь 4,9 кв.м.; станция биологической очистки, нежилое, 1-этажный, инв.№ 725. лит.А, площадь 94,6 кв.м.; канализационная насосная станция, нежилое, 1-этажный, инв.№ 724, лит.А, площадь 47,4 кв.м.; подземная насосная станция; компрессор 2АФ51Э52Ш с дв. 7.5 кВт; компрессор СО-7Б; насос ЭЦВ 6-10-110; насос Гном 10/10е; бактерицидная установка; газодувка 2АФ51Э52Ш, расположенных по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, Никольское сельское поселение, деревня Усилительный пункт Сверчково.

         Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком», являясь собственником централизованной системы водоснабжения и водоотведения, осуществляет водоснабжение и водоотведение части жилого фонда деревни Усилительный пункт Сверчково Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области.

         В состав централизованной системы водоснабжения и водоотведения входят объекты недвижимости и оборудование: здание водонапорной башни (кад.№ 67-67-02/216/2009-392); канализационная насосная станция (кад.№ 67-67-02/216/2009-390); станция биологической очистки (кад.№ 67-67-02/216/2009-387); подземная насосная станция (скважина 70м); компрессор 2АФ51Э52Ш с дв. 7.5 квт; компрессор СО-7Б; насос ЭЦВ 6-10-110; насос Гном 10/10е; бактерицидная установка; газодувка 2АФ51Э52Ш.         

         В соответствии с положениями статьи  22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон № 416-ФЗ) 01.07.2013 Общество уведомило Администрацию Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (далее по тексту - Администрация) о намерении вывести из эксплуатации систему водоснабжения и водоотведения жилого фонда в д. Усилительный пункт (Сверчково).

         Решением Совета депутатов второго созыва Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области от 23.07.2013 № 5 вывод из эксплуатации системы водоснабжения и водоотведения Заявителя не согласован. Этим же Решением, на основании пункта 5 статьи 22 Закона № 416-ФЗ Обществу предписано приостановить вывод из эксплуатации спорных объектов на 3 года - до 01.07.2016.

         18.03.2016 в связи с предстоящим истечением срока приостановления Администрацией вывода системы из эксплуатации Общество повторно уведомило Администрацию о прекращении с 01.07.2016 услуг водоснабжения и водоотведения в д. Усилительный пункт (Сверчково). При этом указанное обращение также было направлено в адрес Муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области. 

         Администрация в ответе от 23.05.2016  сообщила о необходимости передачи централизованной системы водоснабжения и водоотведения ПАО «Ростелеком» в муниципальную собственность с момента вывода их из эксплуатации и предложила конкретизировать даты передачи объектов.

         ПАО «Ростелеком» 06.06.2016, 18.07.2017 направило предложения об оформлении передачи спорных объектов на баланс муниципального образования.

         До настоящего времени органом местного самоуправления не принято решение о выводе принадлежащих Обществу объектов из состава системы централизованного водоснабжения и водоотведения сельского поселения, также не принято решение о приобретении в собственность либо аренде указанных объектов.

         Полагая, что такое бездействие нарушает права Общества как собственника имущества, перекладывая на Общество обязанность по решению вопроса местного значения – организация водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

         Администрация в отзыве на заявление требования не признала со ссылкой на отсутствие полномочий органа местного самоуправления поселения на решение вопроса о выводе из эксплуатации принадлежащих Обществу объектов, кроме того, указало на то обстоятельство, что в настоящее время реализуется проект об изменении схемы водоснабжения и водоотведения сельского поселения, предусматривающий исключение из указанной схемы объектов Общества, что исключает принятие органом местного самоуправления решения о выкупе либо аренде указанных объектов.

         Муниципальным образованием «Гагаринский район» Смоленской области также представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны с указанием на то обстоятельство, что Законом Смоленской области от 30.10.2014 № 141-з за сельскими поселениями закреплены вопросы местного значения, связанные с организацией водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, заслушав мнение представителей сторон, суд считает предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

 

         Пункт 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относит организацию водоснабжения населения, в том числе,  принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (подпункт 1), а также согласование вывода объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения  в ремонт и из эксплуатации (подпункт 3).

         Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, под водоснабжением  - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение). В свою очередь, объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения определен как инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы водоснабжения/водоотведения, непосредственно используемое для водоснабжения/водоотведения.

         В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ организации, осуществляющей водоснабжение/водоотведение посредством эксплуатации централизованной системы водоотведения либо отдельных объектов такой системы, как собственнику названых сетей и объектов принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         Соответственно, правомочием собственника по общему правилу охватывается и возможность принимать решение о том, чтобы не осуществлять в дальнейшем эксплуатацию сетей водоотведения.

         Вместе с тем, услуги по водоснабжению и водоотведению относятся к социально значимым, в связи с чем включены в число вопросов местного значения городского, сельского поселения (статья 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 131-ФЗ).

         С учетом социальной значимости услуг по водоснабжению и водоотведению нормы Закона № 416-ФЗ направлены на урегулирование конфликта интересов собственника сети водоснабжения либо водоотведения, оказывающих соответствующие услуги абонентам, и общественных интересов в том числе при выводе таких систем из эксплуатации.

         Так, согласно части 4 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

         Одним из таких случаев согласно положениям статьи 22 указанного Закона является принятие собственником сетей либо объектов водоотведения решения о выводе указанных сетей (объектов) из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажом) таких объектов.

         По смыслу приведенных норм права собственник не может быть в полной мере лишен права определять собственную потребность в дальнейшей эксплуатации системы (объекта) водоотведения, а орган местного самоуправления не вправе препятствовать собственнику в принятии данного решения, в силу чего закон устанавливает лишь обязанность и порядок проведения согласительных процедур, но не устанавливает полный запрет на вывод системы (объекта) водоотведения из эксплуатации.

         Так, в силу положений частей 1, 3 - 6 приведенной статьи в целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие водоотведение, обязаны согласовывать с органами местного самоуправления поселений, городских округов вывод объектов централизованных систем водоотведения в ремонт и из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажем) таких объектов, не менее чем за один год до планируемого вывода уведомив орган местного самоуправления поселения, городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации.

         Орган местного самоуправления поселения, городского округа в течение шести месяцев с момента получения уведомления о выводе объекта централизованной системы водоотведения из эксплуатации принимает решение о согласовании вывода указанного объекта из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды указанного объекта. Собственники и иные законные владельцы объекта централизованной системы водоотведения, принявшие решение о выводе этого объекта из эксплуатации, не вправе отказать в выкупе или заключении договора аренды такого объекта органу местного самоуправления поселения, городского округа по цене или по размеру арендной платы, которые определяются независимым оценщиком, в случае, если такой объект используется для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения населения.

Орган местного самоуправления поселения, городского округа вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев объектов централизованных систем водоотведения приостановить их вывод из эксплуатации (консервацию или ликвидацию) на срок не более трех лет при наличии угрозы возникновения дефицита воды или сверхнормативных сбросов сточных вод, а собственники или иные законные владельцы указанных систем (объектов) обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления.

         В случае согласования вывода объекта централизованной системы водоотведения в ремонт или из эксплуатации, орган местного самоуправления поселения, городского округа обязан организовать водоотведение иными способами.

         Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, органу местного самоуправления предоставлено лишь два альтернативных способа реагирования на поступившее заявление о выводе объекта сетей водоотведения из эксплуатации: либо согласовать такой вывод, либо продолжать эксплуатацию соответствующего объекта самостоятельно (путем выкупа либо путем аренды). Примененный законодателем термин "согласование" с учетом системного и логического толкования соответствующих норм права не означает, что вопрос о выводе объекта сети водоотведения из эксплуатации решается по усмотрению органа местного самоуправления и последний вправе наложить запрет на такое выведение. Понуждение собственника объекта сетевого хозяйства водоотведения к продолжению эксплуатации помимо его воли невозможно и законом не допускается, за исключением прямо указанного случая приостановления реализации принятого собственником решения о выводе объекта сетей водоотведения из эксплуатации. Таким образом, единственной причиной отказа в согласовании может быть доведенное до собственника сетей (объекта) решение о выкупе либо аренде сетей (объектов) в муниципальную собственность. В случае, когда муниципальное образование не приняло решение о выкупе либо аренде спорного объекта сетей водоотведения, принятие решения о согласовании является обязательным. После чего реализация согласованного решения собственника о выводе объекта из эксплуатации может быть в порядке части 5 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ приостановлена на срок не более трех лет и лишь в том случае, когда установлено наличие указанных в законе оснований для приостановления.

         Установленный годичный срок уведомления о предстоящем выводе объекта сетей водоотведения из эксплуатации предусмотрен в качестве достаточной гарантии предоставления органу местного самоуправления возможности подготовиться к изменению системы водоотведения или к выкупу либо аренде соответствующего объекта, в том числе путем включения в расход бюджета на очередной период соответствующих затрат.

         Как следует из материалов дела, Обществом было принято решение о прекращении использования собственных объектов в целях организации централизованного водоснабжения/водоотведения на территории сельского поселения, о чем еще 01.07.2013 был уведомлен орган местного самоуправления, который уклонился от принятия возложенного на него решения о согласовании вывода объектов (при утверждении новой схемы водоснабжения/водоотведения поселения) либо по приобретению прав на указанные объекты (путем выкупа либо аренды) при продолжении использования указанных объектов в целях решения вопроса местного значения.

         Соответствующее решение не принято до настоящего времени, указанное бездействие нарушает права Общества, так как необоснованно возлагает на последнее несвойственные ему функции, в связи с чем такое бездействие подлежит признанию незаконным.

         При этом суд не соглашается с доводами Администрации о том, что в настоящее время вопрос о принятии решения о выводе объектов из эксплуатации относится к полномочиям района, исходя из следующего.

         Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления устанавливает и определяет Федеральный закон № 131-ФЗ.

         Вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным Законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (статья 2 названного Закона).

         Статья 14 Федерального закона N 131-ФЗ о вопросах местного значения городского и сельского поселения, в пунктах 1 - 39 части 1 содержит перечень таковых для городского поселения, а частью 3 к вопросам местного значения сельского поселения относит вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 названной статьи.

         Одновременно федеральный законодатель в этой же части 3 предоставил право субъектам Российской Федерации законами и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями закреплять также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

         В силу пункта 4 части 1 статьи 14 упомянутого закона к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

         Именно этот вопрос местного значения закреплен Законом Смоленской области от 30.10.2014 № 141-з за сельскими поселениями.

 

         С 09.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2014 N 485-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации», который внес изменения в Закон N 416-ФЗ, в частности, уточнил положения статьи 6, согласно ч. 1.1 которой полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

         Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами второго ответчика – Муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области о том, что перечисленные федеральные нормы действительно предусматривают осуществление полномочий по обеспечению газо-, тепло-, водоснабжение населения и водоотведение органами местного самоуправления муниципальных районов, но только в том случае, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, так как в данном случае такой закон субъектом принят – полномочия принадлежат сельскому поселению.

         При этом несостоятельным является довод Администрации о том, что после вступления в силу Закона № 485-ФЗ в Закон субъекта должны были быть внесены изменения, так как, во-первых, указанная норма (пункт 1.1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ) не отменяет и не изменяет ранее действовавшие нормы Закона № 131-ФЗ (в части делегирования полномочий), во-вторых, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ решение о вопроса о выводе из эксплуатации объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения является одним из частных случаев организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях.

         Таким образом, Администрация Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу, требования заявителя, предъявленные второму ответчику – удовлетворению не подлежат.

         Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

         В соответствии с положениями части 5 стати 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

     При этом, учитывая то обстоятельство, что объектами водоснабжения являются инженерные сооружения, при этом перечень оборудования, входящего в состав указанных объектов и обеспечивающих их функционирование, самостоятельных объектов не образует, в решении суда должны быть поименованы индивидуально-определенные объекты.

В данном случае, исходя из предмета заявленных требований, суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав заявителя обязать Администрацию принять решение о согласовании вывода из эксплуатации объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения в составе капитальных объектов: здание водонапорной башни, нежилое, 1-этажный, инв.№ 726, лит.А, площадь 4,9 кв.м.; станция биологической очистки, нежилое, 1-этажный, инв.№ 725. лит.А, площадь 94,6 кв.м.; канализационная насосная станция, нежилое, 1-этажный, инв.№ 724, лит.А, площадь 47,4 кв.м.; подземная насосная станция (без указания оборудования, входящего в состав указанных объектов).

         С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

     На основании изложенного, в связи с удовлетворением предъявленных требований с Администрации в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие Администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, выразившееся в непринятии решения, предусмотренного пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», о согласовании вывода из эксплуатации объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения в составе: здание водонапорной башни, нежилое, 1-этажный, инв.№ 726, лит.А, площадь 4,9 кв.м.; станция биологической очистки, нежилое, 1-этажный, инв.№ 725. лит.А, площадь 94,6 кв.м.; канализационная насосная станция, нежилое, 1-этажный, инв.№ 724, лит.А, площадь 47,4 кв.м.; подземная насосная станция.

Обязать Администрацию Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  путем принятия в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу решения, предусмотренного пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о согласовании вывода из эксплуатации объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения в составе: здание водонапорной башни, нежилое, 1-этажный, инв.№ 726, лит.А, площадь 4,9 кв.м.; станция биологической очистки, нежилое, 1-этажный, инв.№ 725. лит.А, площадь 94,6 кв.м.; канализационная насосная станция, нежилое, 1-этажный, инв.№ 724, лит.А, площадь 47,4 кв.м.; подземная насосная станция.

В удовлетворении требований  Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в остальной части отказать.

Взыскать с Администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.А. Печорина