1210/2023-148804(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13146/2023

г. Архангельск

27 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства:  Россия 163045, Архангельская область)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Макс" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 164070, Архангельская область, пос.Соловецкий Приморского  района, ул.Заозерная, д. 21, кв. 6)  

о взыскании 1 923 000 руб. при участии представителей: не явились, извещены 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  

к обществу с ограниченной ответственностью "Макс" (далее – ответчик) о взыскании  801 000 руб., в том числе 500 000 руб. части задолженности по договору займа от 20.12.2011,  200 000 руб. части задолженности по договору займа от 17.01.2012, 101 000 руб. части  задолженности по договору займа от 06.02.2012.  

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации окончательно уточнил размер исковых требований , просит  взыскать с ответчика 1 923 000 руб., в том числе, 1 008 000 руб. задолженности по договору  займа от 20.12.2011, 490 000 руб. задолженности по договору займа от 17.01.2012, 425 000  руб. задолженности по договору займа от 06.02.2012.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не  нарушает права других лиц , принято судом.  

Ответчиком представлен суду отзыв на иск, согласно которому ответчик не  оспаривает наличие задолженности, представил платежные поручения о частичной оплате от  22.11.2023 № 443 на 10 000 руб., от 23.11.2023 № 447 на 5 000 руб.  

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих  представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в  отсутствие сторон.  

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства. 

20.12.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО  «Макс» заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО2 передал ООО  «Макс» заем в размере 1 250 000 руб., срок возврата - не позднее 31.12.2012. Сумма займа  была перечислена по платежным поручениям №№ 78 от 21.12.2011 на сумму 570 000 руб., 82  от 22.12.2011 на сумму 150 000 руб., 4 от 16.01.2012 на сумму 30 000 руб., 5 от 18.01.2012 на  сумму 500 000 руб.  

17.01.2011 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО  «Макс» заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО2 передал ООО  «Макс» заем в размере 500 000 руб., срок возврата - не позднее 31.12.2012. Сумма займа  была перечислена по платежным поручениям №№ 6 от 19.01.2012 на сумму 460 000 руб., 10  от 26.01.2012 на сумму 40 000 руб.  

06.02.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО  «Макс» заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО2 передал ООО  «Макс» заем в размере 430 000 руб., срок возврата - не позднее 31.12.2012. Сумма займа  была перечислена по платежным поручениям № 14 от 07.02.2012 на сумму 140 000 руб., № 20  от 06.03.2012 на сумму 100 000 руб., № 21 от 14.03.2012 на сумму 190 000 руб.  

В нарушение договорных обязательств ООО «Макс» обязанность по возврату займов  надлежащим образом не исполнена.  

Общая задолженность ООО «Макс» перед истцом на дату обращения истца в суд с  иском составила 1 948 000 руб., в том числе по договору займа от 20.12.2011 - 1 018 000  руб., по договору займа от 17.01.2012 - 500 000 руб., по договору займа от 06.02.2012430000 руб.  

Размер задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки  расчетов от 31.12.2014, от 31.12.2016, от 31.12.2017, от 31.12.2018, от 31.12.2022 от  30.09.2023.  

Поскольку претензия с требованием о возврате займа от 01.09.2023 оставлена без  ответчиком удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же  рода и качества, либо таких же ценных бумаг.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Факт получения займа, а также размер суммы основного долга, ответчик не  оспаривает, представил платежные поручения о частичной оплате от 22.11.2023 № 443 на  10000 руб., от 23.11.2023 № 447 на 5 000 руб.  

В процессе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований с  учетом частичного погашения задолженности.  

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ,  устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  

а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает  с ответчика в пользу истца 1 923 000 руб., в том числе, 1 008 000 руб. задолженности по  договору займа от 20.12.2011, 490 000 руб. задолженности по договору займа от 17.01.2012,  425 000 руб. задолженности по договору займа от 06.02.2012.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макс" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 923 000  долга, а также 19020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макс" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13210 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов