АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155171/24-111-393

г. Москва

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>)  

к ответчику ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ  КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности по агентскому договора и процентов за пользование  чужими денежными средствами  

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) о  взыскании:  

 - задолженности по агентскому договору № 566 от 11.08.2021 г. в сумме 458 800  руб. 00 коп.,  

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 9  767 руб. 02 коп., начисленных за период с 01.12.2023 г. по 22.03.2024 г. на сумму долга  269 800 руб. 00 коп.,  

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 658  руб. 72 коп., начисленных за период с 01.01.2024 г. по 22.04.2024 г. на сумму долга  341 000 руб. 00 коп.,  

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 032  руб. 74 коп., начисленных за период с 01.02.2023 г. по 20.05.2024 г. на сумму долга 538  000 руб. 00 коп.,  

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 987 руб.  98 коп., начисленных за период с 02.03.2024 г. по 20.05.2024 г. на сумму долга 257 000  руб. 00 коп.,  

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 21.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга  715 800 руб. 00 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  встречного обязательства по агентскому договору.  

Ответчиком в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не  представлен.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  рассмотрения дела извещены.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в  материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному  участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому  делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается  надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и  надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности  по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении  отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети  интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Суд считает истца и ответчика извещенными о дате, времени и месте судебного  заседания, назначенного на 25.09.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд  располагает сведениями о получении адресатами определения о приняитии искового  заявления к рассмотрению, а также иными доказательствами получениями лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 09.07.2024 г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  

участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2021 г. между  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Принципал) и  ООО «ЭлегантКА» (Агент) заключен агентский договор № 566 (Далее – Договор), в  соответствии с п. 1.1 котрого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя  обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет  Принципала сделки (юридические действия) по реализации продукции Принципала  торговых марок «Евгений&С» и иных согласованных Сторонами (далее- Товар),  ассортимент, количество, цена, которого определяется в Заказах (далее - «Заказ»); и  осуществлять маркетинговую, рекламную работу  по продвижению Товара, действия по  предпродажной подготовке Товара и пост продажного сервиса (фактические действия).  

Во исполнение условий договора истцом ответчику в 2023 г. передан товар на  сумму 8 283 600 руб., что подтверждается товарными накладными № 13 от 17.01.2023  г. на сумму 160 000 руб.; № 3 от 25.07.2023 г. на сумму 3 761 600 руб.; № 5 от 25.09.2023  г. на сумму 439 000 руб.; № 6 от 28.09.2023 г. на сумму 3 923 000 руб.  

В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора ежемесячно не позднее 15  (пятнадцатого) числа следующего за прошедшим календарного месяца представлять  Принципалу Отчет агента с указанием цены и количественно- ассортиментного  перечня проданного в течение отчетного периода Товара, а также с изложением других  необходимых сведений. В отчете Агента могут быть указаны связанные с Договором  расходы (убытки), если Принципал не будет иначе информирован (уведомлен о них  Агентом.  

Агентом в адрес Принципала направлены следующие отчеты,  свидетельствующие о реализации товара на сумму 2 338 607 руб., сумма перечислений  в адрес Принципала в соответствии с отчетами составляет 1 405 600 рублей:  

-  № 6472 от 31.10.2023 о реализации товара на сумму 403 860 руб., стоимость  переданного Товара по товарной накладной 269 600 руб.;  

-  № 7645 от 30.11.2023 о реализации товара на сумму 569 381 руб., стоимость  переданного Товара по товарной накладной 341 000 руб.;  

-  № 8276 от 31.12.2023 о реализации товара на сумму 908 775 руб., стоимость  переданного Товара по товарной накладной 538 000 руб.;  

-  № 759 от 31.01.2024 о реализации товара на сумму 456 591 руб., стоимость  переданного Товара по товарной накладной 257 000 руб.   

В соответствии с п. 4.7 Договора, причитающиеся Принципалу по настоящему  Договору денежные средства перечисляются Агентом в следующем порядке: с августа  по февраль не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания отчетного  

периода, в котором был реализован Товар, и с марта по июль не позднее 90 (девяносто)  календарных дней после окончания отчетного периода, в котором реализован Товар.  

Согласно пункту 4.3. Договора Отчетный период - период, приравненный 1  (Одному) календарному месяцу, в течение которого Агент реализовывает Товар и  осуществляет иные действия в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора.  

Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате. 

Задолженность по отчету № 8276 от 31.12.2023 г. не оплачена на сумму 458 800  руб., по отчету № 759 от 31.01.2024 г. -  257 000 руб.  

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского  договора № 566 от 11.08.2021 г. и подлежат правовому регулированию нормами главы  52 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные  условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также  учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных  обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у  суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.  

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре.  

В силу положений статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в  ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре  соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им  договора либо по окончании действия договора.  

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть  приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет  принципала.  

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них  агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не  установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.  

Ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил, объем  оказанных услуг и размер задолженности не оспорил, поэтому требование истца о  взыскании задолженности в сумме 458 800 руб. 00 коп. являются обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец также просит взыскать  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 9  767 руб. 02 коп., начисленные за период с 01.12.2023 г. по 22.03.2024 г. на сумму долга  269 800 руб. 00 коп.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 658 руб.  72 коп., начисленные за период с 01.01.2024 г. по 22.04.2024 г. на сумму долга 341 000  руб. 00 коп.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 032  руб. 74 коп., начисленные за период с 01.02.2023 г. по 20.05.2024 г. на сумму долга 538  000 руб. 00 коп.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 987 руб.  98 коп., начисленные за период с 02.03.2024 г. по 20.05.2024 г. на сумму долга 257 000  руб. 00 коп.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 21.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга  715 800 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер, процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не для  начисления процентов более короткий срок.  

Истец, представил в материалы дела расчет процентов по договору (с учетом  принятых уточнений).  

Представленный расчет, судом проверен и признан арифметически верным. 

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день  фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного  Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016).  

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не  погашена, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного  долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает  подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ИП ФИО1 к  ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального  бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка  по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд г. Москвы  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ  КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) сумму задолженности по  агентскому договору № 566 от 11.08.2021 г. в сумме 458 800 (Четыреста пятьдесят  восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395  ГК РФ за период с 01.12.2023 г. по 22.03.2024 г. в сумме 9 767 (Девять тысяч семьсот  шестьдесят семь) руб. 02 коп. на сумму долга 269 800 (Двести шестьдесят девять тысяч  восемьсот) руб. 00 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за  период с 01.01.2024 г. по 22.04.2024 г. в сумме 14 658 (Четырнадцать тысяч шестьсот  пятьдесят восемь) руб. 72 коп. на сумму долга 341 000 (Триста сорок одна тысяча) руб.  00 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023  г. по 20.05.2024 г. в сумме 25 032 (Двадцать пять тысяч тридцать два) руб. 74 коп. на  сумму долга 538 000 (Пятьсот тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты,  начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2024 г. по 20.05.2024 г.  в сумме 8 987 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп. на сумму долга  257 000 (Двести пятьдесят семь) тысяч руб. 00 коп., проценты, начисленные в  соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2024 г. по день фактического  исполнения обязательства на общую сумму долга 715 800 (Семьсот пятнадцать тысяч  восемьсот) руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО «ЭЛЕГАНТКА» (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ  КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошилину в размере 13 365 (Тринадцать тысяч триста  шестьдесят пять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова