АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24380/2025

09 декабря 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовским Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский политехнический колледж» (ГАПОУ СО «Саратовский политехнический колледж» Адрес: 410080,РФ, 

<

...>

к АО «АОЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ» (Адрес: 123112, РФ, 

<

...>, км./пом. 45/82/4.1 ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору,

при участии:

лица участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский политехнический колледж» (ГАПОУ СО «Саратовский политехнический колледж» Адрес: 410080,РФ, 

<

...> к АО «АОЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ» (Адрес: 123112, РФ, 

<

...>, км./пом. 45/82/4.1 ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору, просит: взыскать пени, предусмотренные договором №414371 от 17.08.2024г за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и нарушение сроков поставки в размере 1 011 044,03 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 331 руб.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2024г. года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 414371 на сумму 3 159 512 рублей 60 коп, в том числе НДС 20% 526 585 рублей 43 коп., на основании результатов аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть субъекты малого и среднего предпринимательства (протокол комиссии по осуществлению конкурентной закупки № 32413780559 от 30.07.2024г).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку вертикального обрабатывающего центра с ЧПУ для Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский политехнический колледж», в рамках федерального проекта «Профессианалитет» государственной программы РФ «Развитие образования» в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.4. Настоящего договора: Срок поставки Товара: в течение 100 дней с даты заключения договора.

Согласно п. 2.4. настоящего Договора: Расчеты между сторонами договора производятся в безналичном порядке в форме платежного поручения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара. Датой приемки является день подписания Заказчиком документа о приемке товара. Документом о приемке оказанной услуги является Товарная (товарно-транспортная) накладная, УПД, Акт приемки передачи товара, акт ввода товара в эксплуатацию.

Истец исполнил свои обязательства по указанному Договору в полном объеме и в согласованные сроки.

Вместе с тем Ответчик свои обязательства по срокам поставки товара в течение 100 дней с даты заключения договора исполнил ненадлежащим образом, а именно, нарушил п. 1.4 настоящего Договора и не поставил товар в указанный срок до 25.11.2025 года, что подтверждается счет-фактурой № 5 от 25 декабря 2024 года (дата получения товара 27.12.2024 года), платежным поручением № 2857 от 27.12.2024г.

Поскольку ответчик после направления 28.03.2025 претензии №331 не оплатил штрафную неустойку в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

28.11.2024 года в адрес АО «АОЕ Исследования и разработки» было направлено письмо №804 с просьбой выполнить свои обязательства по настоящему договору.

02.12.2024 года в адрес АО «АОЕ Исследования и разработки» было направлено письмо №818 с просьбой выполнить свои обязательства по настоящему договору.

06.12.2024года в адрес АО «АОЕ Исследования и разработки» было направлено письмо №861 с просьбой выполнить свои обязательства по настоящему договору.

27.01.2025 года в адрес АО «АОЕ Исследования и разработки» была направлена претензия №364 с расчетом пеней за срыв сроков поставки товара.

04.04.2025 года в адрес АО «АОЕ Исследования и разработки» была направлена досудебная претензия (требование об оплате пени по договору) №364 с расчетом пеней за срыв сроков поставки товара.

Сумма пени по договору № 414371 от 17.08.2025 года за неисполнение обязательств по срокам исполнения составила 1011 044 рублей 03 копеек.

Согласно п. 7.2 Договора № №414371 от 17.08.2024 г года срок рассмотрения претензии в течение 3 дней с момента получения.

Согласно п. 9.2 Договора №414371 от 17.08.2024 года: «Все документы, направленные и полученные Сторонами в процессе исполнения настоящего Договора посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи обладают юридической силой, в случае, если позволяют достоверно установить, что документ исходит от Стороны договора.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой границей, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В данном случае, согласно п. 6.5. Договора № 414371 от 17.08.2025 неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одного процента от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленные истцом расчет суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АОЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ГАПОУ СО "Саратовский Политехнический Колледж" (ИНН 

<

***>) неустойку предусмотренную договором № 414371 от 17.08.2024г. в размере 1 011 044,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 331 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова