АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2289/2019

г. Астрахань

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая  2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному  унитарному предприятию  ЖКХ "Универсал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 3 090 720 руб. 14 коп. по договору электроснабжения №910222 от 23.05.2016 г., неустойки в сумме  32 735  руб. 88 коп.  

при участии:

представителя истца:  ФИО2 по доверенности от 23.11.2018г..

представителя ответчика: не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному  унитарному предприятию   ЖКХ "Универсал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №910222 от 23.05.2016 в сумме  основного долга 3 090 720 руб. 14 коп., неустойки в сумме  32 735  руб. 88 коп.  

Ответчик, извещенный  о времени и месте  судебного заседания  в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомдение), в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится  в отсутствии ответчика.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. В соответствии  с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил: завершить подготовку дела, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования  поддержал, указа, что задолженность не оплачена. 

Выслушав объяснения представителя истца,  исследовав материалы дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и МУП ЖКХ "Универсал", именуемым в дальнейшем «Исполнитель», 23.05.2016г. заключен договор энергоснабжения  №910222.  

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора. 

Приложением № 2 к договору определен перечень  регистрируемых электросчетчиков  потребителя. 

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.    Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа месяца, следующего за расчетным,  посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика  или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №910222 от 23.05.2016 по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь  2018 года, после направления  претензии, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости  потребленной электроэнергии производился по приборам учета на основании представленных ответчиком истцу срочных донесений, с учетом корректировки по фактически сложившемуся  нерегулируемому  тарифу: за январь 2019 г. – 542 440 кВт. на  сумму 3 090 720 руб. 14 коп. 

Ответчик  обязательства по оплате  не исполнил, задолженность   за  потребленную электроэнергию составляет 3 090 720 руб. 14 коп. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени  в сумме 32 735 руб. 88 коп. за  период просрочки платежа с 19.02.2019 г. по 31.03.2019г.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2  статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, в случае несвоевременной или неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными. 

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует , что предметом рассмотрения  является период времени, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве  -08.08.2018 г. (абз. 3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63), следовательно, спорные платежи относятся к текущим. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения иска на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме  38 617 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме  3 090 720 руб. 14 коп., пени в сумме 32 735 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 617 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова