Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3708/2021

г. Благовещенск

11 сентября 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.09.2021. Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Респект-СМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 35 636 533 руб. (уточнено до 36 472 115 руб.),

Третье лицо: акционерное общество "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании (до перерывов):  от истца: ФИО3 – дов. от 15.05.2021 сроком на три года, паспорт, диплом

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121

третье лицо: не явился, увед. ч. 6 ст. 121

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» (далее – ответчик) о взыскании 35 636 533 руб., из них: по договору от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20 основной долг в сумме 19 659 000 руб. и  пени в сумме 13 489 909 руб. за период с 01.09.2020 по 17.05.2021 (согласно расчету); по договору  от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020 основной долг в сумме 3 132 800 руб. и  пени в сумме 2 487 624 руб. за период с 28.08.2020 по 17.05.2021 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременного внесения платы за оказанные истцом по договорам от 22.07.2020, 29.08.2020 услуги спецтехникой.

В судебном заседании 06.09.2021 судом объявлялся перерыв до 09.09.2021 до 10 час. 45 мин. (к. 233), а затем до 09.09.2021  до  15 час. 00 мин. (к. 233), информация о перерывах размещалась в Картотеке арбитражных дел и отражалась в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в заседание 09.09.2021 после перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика сумму: 

- по договору от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20 основной долг в сумме 16 526 200 руб. и  неустойку  в сумме 13 346 527 руб. за период с 12.10.2020 по 09.09.2021 (согласно расчету); 

- по договору  от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020 основной долг в сумме 3 132 800 руб. и  неустойку  в сумме 3 466 588  руб. за период с 04.09.2020 по 09.09.2021 (согласно расчету).

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо отзыва на иск и запрошенных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Респект-СМ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020 по условиям п. 1.1 которого исполнитель по предварительной заявке обязуется предоставить Заказчику услуги строительной техники, автотранспорта, грузоподъемных механизмов (Техника) для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Космодром «Восточный», «Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома» ВЗС №5», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Также, сторонами был заключен договор от 29.08.2020 № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20, по условиям которого исполнитель по предварительной заявке обязуется предоставить заказчику услуги строительной техники, автотранспорта, грузоподъемных механизмов (Техника) для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство комплекса производства и хранения компонентов ракетного топлива. Комплекс хранения компонентов ракетного топлива. Площадка 3.2», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.4 договоров от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020, от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20 исполнитель обязался оказать заказчику услуги строительной Техники в сроки и на условиях, указанные в согласованной Заявке. Обеспечить Технику работниками, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления Техникой. 

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данные договоры как договоры аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договоров от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020, от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20  установлено, что размер платы, по настоящим договорам указывается в Заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата осуществляется авансовым платежом путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере согласованном сторонами за предполагаемый (согласованный) период работы Техники на основании Заявки и выставленного счета (5.2 договоров).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания по договору от 22.07.2020 № ВСЗ/1-1/2020 услуг техникой истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты и универсальные передаточные документы (УПД)  № 1 от 27.08.2020 на сумму 200 000 руб., № 2 от 27.08.2020 на сумму 108 000 руб., № 3 от 27.08.2020 на сумму 75 000 руб., № 4 от 27.08.2020 на сумму 1 305 000 руб., № 5 от 31.08.2020 на сумму 700 000 руб., № 6 от 31.08.2020 на сумму 148 800 руб., № 7 от 31.08.2020 на сумму 572 000 руб., № 8 от 31.08.2020 на сумму 24 000 руб.

В подтверждение факта оказания по договору от 29.08.2020 № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20 услуг техникой истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты и универсальные передаточные документы (УПД): № 9 от 03.10.2020 на сумму 1 980 000 руб., № 10 от 03.10.2020 на сумму 726 000 руб., № 11 от 03.10.2020 на сумму 800 000 руб., № 12 от 03.10.2020 на сумму 240 000 руб., № 13 от 03.10.2020 на сумму 726 000 руб.,  № 14 от 03.10.2020 на сумму 300 000 руб., № 15 от 03.10.2020 на сумму 720 000 руб.,  № 17 от 31.10.2020 на сумму 1 830 000 руб.,  № 18 от 31.10.2020 на сумму 2 232 000 руб., № 19 от 31.10.2020 на сумму 360 000 руб., № 20 от 31.10.2020 на сумму 775 000 руб., № 21 от 31.10.2020 на сумму 1 320 000 руб., № 22 от 30.11.2020 на сумму 600 000 руб., № 23 от 30.11.2020 на сумму 2 160 000 руб., № 24 от 30.11.2020 на сумму 750 000 руб., № 25 от 30.11.2020 на сумму 1 320 000 руб., № 26 от 30.11.2020 на сумму 1 830 000 руб., № 28 от 31.12.2020 на сумму 1 432 200 руб., № 29 от 31.12.2020 на сумму 775 000 руб., № 30 от 31.12.2020 на сумму 2 232 000 руб., № 31 от 31.12.2020 на сумму 620 000 руб., № 32 от 31.12.2020 на сумму 1 980 000 руб., № 9 от 03.10.2020 на сумму 1 980 000 руб., № 10 от 03.10.2020 на сумму 726 000 руб., № 11 от 03.10.2020 на сумму 800 000 руб. 

Факт оказания соответствующих услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами.

Согласно уточненным требованиям истца, задолженность ответчика по договору  от 22.07.2020 № ВСЗ/1-1/2020 составила 3 132 800 руб., по договору от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20 составила 16 526 200 руб., наличие задолженности в указанных размерах подтверждено сторонами в подписанных актах сверки от 19.03.2021 и 16.03.2021, соответственно.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг  в полном объеме суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг  по договору  от 22.07.2020 № ВСЗ/1-1/2020 в сумме 3 132 800 руб., по договору от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20 в сумме 16 526 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 договоров от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020, от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20  в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг Техники, исполнитель начисляет пени в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору  от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020, истец просит взыскать с ответчика  пени в сумме 3 466 588 руб. за период с 04.09.2020 по 09.09.2021 (согласно расчету).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20, истец просит взыскать с ответчика  пени в сумме 13 346 527 руб. за период с 12.10.2020 по 09.09.2021 (согласно расчету).

Проверив произведенные истцом расчеты пени, суд признает их верными, а требования об их взыскании подлежащими удовлетворению.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по договору  от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020 за период с 04.09.2020 по 09.09.2021 в сумме 3 466 588  руб., по договору от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20  за период с 12.10.2020 по 09.09.2021 в сумме 13 346 527  руб.  

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была представлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу,  исходя из размера уточненных требований о взыскании 36 472 115 руб.,  составляет 200 000 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект-СМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору от 29.08.2020  № 2021730300071000000007820/В-КРТ/29-08-20 основной долг в сумме        16 526 200 руб.,  пени  за период с 12.10.2020 по 09.09.2021 в сумме 13 346 527  руб.;  по договору  от 22.07.2020  № ВСЗ/1-1/2020 основной долг в сумме 3 132 800 руб.,  пени  за период с 04.09.2020 по 09.09.2021 в сумме 3 466 588  руб. (всего 36 472 115 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект-СМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме          200 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза