Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20520/2020

г. Хабаровск

11 марта 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680018, 

<

...>, литер У, оф. 40)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304270932900026, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 734 634 руб. 

ООО «Амурская нефтебаза» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю. ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 4 734 634 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №НП-04/2018 от 01.01.2018.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств. 

Ответчик отзыв не представил.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен полностью. 

10.03.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.02.2021.

Решение принято судом по следующим основаниям.

22.01.2018 сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №НП-43/2018, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему. Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, цена, условия оплаты, условия и срок поставки партии товара устанавливаются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2).

Согласно пункту 6.1 договора, цена и форма оплаты каждой партии товара определяется приложениями к договору. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.4).

В приложениях №03/2020 от 07.07.2020 и №04/2020 от 10.07.2020 к договору поставки стороны согласовали поставку ответчику партий товара – Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 в количестве 34 тонны общей стоимостью 1 989 000 руб. и в количестве 68 тонн общей стоимостью 3 944 000 руб. соответственно на условиях оплаты в течение 20 дней с даты передачи товара покупателю.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки и приложений №03/2020, №04/2020 истец поставил ответчику товар по УПД №20/07/08-003 от 08.07.2020, №20/07/12-001 от 12.07.2020, №20/07-18-001 от 18.07.2020.

Оплата принятого товара произведена ответчиком частично (п/п №693 от 11.08.2020, №212 от 30.09.2020).

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ИС-294К от 21.10.2020 о погашении задолженности.

Ответчик письмом исх.№86 от 01.12.2020 гарантировал оплату долга в срок до 15.12.2020.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (часть 3 ст.486 ГК РФ).

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается материалами дела, а именно, подписанными сторонами УПД №20/07/08-003 от 08.07.2020, №20/07/12-001 от 12.07.2020, №20/07-18-001 от 18.07.2020, письмом ответчика об оплате долга, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены, возражений против исковых требований не заявлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 734 634 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 46 673 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304270932900026, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680018, 

<

...>, литер У, оф. 40) 4 734 634 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №НП-04/2018 от 01.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 673 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                         А.В.Бутковский