Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-146382/17

114-1393 

24 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 01.10.2016г. №57/2017

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 15.09.2017г. №05/09/2016

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «ДУБЛИЙ» 

третье лицо: ООО «Резерв Ойл»

о взыскании 771 126 рублей 65 копеек, обизъятии предмета лизинга

                                                                УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании  768 724 рубля 55 копеек основной задолженности  и 2 402 рубля 10 копеек процентов, об истребовании транспортного средства MERCEDES-BENZ S 63 AMG 4MATIC. 

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 18 апреля 2015 года №3458/2015.

         Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что транспортное средство похищено. В связи с этим требование о взыскании лизинговых платежей является необоснованным.

         Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18 апреля 2015 года №3458/2015

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство MERCEDES-BENZ S 63 AMG 4MATIC, что подтверждается договором купли-продажи от 18 апреля 2015 года №3458/2015, заключенным лизингодателем с АО «Авилон АГ», актом приема-передачи предмета лизинга от 30 апреля 2015 года.

         Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

          В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 267 103 рубля 67 копеек лизинговых платежей за период с 18 апреля 2017 года по 01 июня 2017 года. 

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании  267 103 рубля 67 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению. 

           Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (статья 669 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В связи с этим доводы ответчика о прекращении его обязанности по уплате лизинговых платежей являются необоснованными.

           Срок действия договора окончен 01 июня 2017 года.

           В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

            Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии транспортного средства MERCEDES-BENZ S 63 AMG 4MATIC  подлежит удовлетворению.  

            Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. 

            В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

            В связи с этим за период с 01 июня 2017 года по 07 июля 2017 года  взысканию подлежит основная задолженность за пользование предметом лизинга в размере 104 432 рубля 31 копейка.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 2 402 рубля 10 копеек, начисленные за период с 02 июня 2017 года до 07 июля 2017 года.

            Кроме того, на основании пункта 3.8 договора, пунктов 4.1 – 4.4 Общих условий договора лизинга взысканию подлежат расходы на страхование в размере 397 188 рублей 57 копеек.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         взыскать с ООО «ДУБЛИЙ» в пользу ООО «Каркаде» 771 126 рублей 65 копеек, из них: 768 724 рубля 55 копеек основной задолженности  и 2 402 рубля 10 копеек процентов, а также 24 423 рубля расходов по государственной пошлине.

          Изъять у ООО «ДУБЛИЙ» и передать ООО «Каркаде» транспортное средство:

Идентификационный номер (VTN)

WDD2221781А180366

Марка, модель ТС

MERCEDES-BENZ S 63 AMG 4MATIC

Наименование (тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Год изготовления ТС

2015

Модель, № двигателя

15798560071967

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

WDD2221781А180366

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ЧЕРНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

585 (430)

Рабочий объем двигателя, куб.см

5461

Тип двигателя

БЕНЗИНОВЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

2725

Масса без нагрузки, кг

2070

Организация-изготовитель ТС (страна)

DAIMLER AG (ГЕРМАНИЯ)

ПТС№

212610, 77УК

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240 Г. МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д. 8

Дата выдачи ПТС

16.04.2015

Кол-во

1 (одна штука)

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина