АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20966/2017

г. Ярославль

04 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казённого предприятия "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу "Центр Дистрибуции и Логистики "Политрейд медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 522381.92  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.09.2015;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2018; 

 

установил:

Муниципальное казённое предприятие "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Центр Дистрибуции и Логистики "Политрейд медиа" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в сентябре 2016 года – октябре 2017 года по договору поставки от 01.01.2012 № ПМ 18/01/12 в размере 520 574.70 руб., пени в размере 1 000 руб., всего 521 574.70 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-20966/2017.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 470 629.70 руб., пени за нарушение срока оплаты товара за период 26.10.2016 – 16.01.2018 в размере 65 674.66 руб., всего 536 304.36 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом уточненного искового заявления, содержащего требования о взыскании задолженности в размере 458 328.70 руб., пени за нарушение срока оплаты товара за период с 26.11.2016 по 16.01.2018 в размере 64 053.22 руб., всего 522 381.92 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, указывает на завышение суммы расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Закрытым акционерным обществом "Центр Дистрибуции и Логистики "Политрейд медиа" и Муниципальным казённым предприятием "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля заключен договор поставки печатных изданий от 01.01.2012 № ПМ 18/01/12.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить тиражи периодических печатных изданий на условиях, определенных договором.

Поставка продукции производится партиями. Датой передачи (поставки) продукции считается дата передачи продукции покупателю или уполномоченному лицу, указанная в накладной ТОРГ – 12 (пункты 1.4, 2.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена оплата продукции покупателем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В сентябре 2016 года – октябре 2017 года в рамках договора поставки печатных изданий № ПМ 18/01/12  от 01.01.2012 истцом поставлены в адрес ответчика тиражи периодических печатных изданий, которые ответчик оплатил частично.

Из уточненного искового заявления, актов сверки, объяснений истца и ответчика следует, что  размер задолженности на день проведения судебного заседания составляет 458 328.70 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, каких-либо возражений относительного суммы основного долга не выразил.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2018, задолженность ответчика перед истцом составляет 458 328.70 руб. Данную задолженность ответчик подтверждал также в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2018.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 договора поставки печатных изданий от 01.01.2012 № ПМ 18/01/12, при нарушении срока оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени устанавливается судом на основании расчета истца,  приложенного к уточненному исковому заявлению, поскольку он соответствует условиям договора и Акту сверки взаимных расчетов. Ответчик, несмотря на предложения суда, контр-расчет пени не представил, в судебном заседании заявил об отсутствии возражений. Пени за нарушение срока оплаты товара за период с 26.11.2016 по 16.01.2018 составляют 64 053.22 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 64 053.22 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Задолженность в размере 458 328.70 руб. формировалась с 2016 года, на день проведения судебного заседания не погашена, пени не превышают пятнадцати процента от суммы задолженности (64 053.22 руб. / 458 328.70 руб. х 100 = 13.98 процента).

Суд считает пени в сумме 64 053.22 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу поставщика как стороны договора поставки и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды и нарушению баланса имущественных интересов сторон. Напротив, уменьшение пени по ходатайству ответчика приведет к неправомерному освобождению последнего от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального казённого предприятия "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля подлежат удовлетворению полностью.

Истец понес судебные расходы в размере 28 431.48 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431.48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина в размере 13 431.48 руб. уплачена платежным поручением от 26.10.2017 № 270.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждается контрактом на оказание юридических услуг между Муниципальным казённым предприятием "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр интеграции правовых технологий "Архиполис" от 15.10.2017, платежным поручением от 30.10.2017 № 271, приказом от 11.04.2013 № 1 о вступлении в должность генерального директора.

Представитель подготовил процессуальные документы, принял участие в судебных заседаниях 16.01.2018 и 07.02.2018.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных представителем услуг. Также судом учитываются сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг и положения Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком не представлено, его доводы о завышении суммы расходов на оплату услуг представителя не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 28 431.48 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 16.52 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казённого предприятия "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Центр Дистрибуции и Логистики "Политрейд медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального казённого предприятия "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 522 381.92 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в сентябре 2016 года – октябре 2017 года по договору поставки печатных изданий от 01.01.2012 № ПМ 18/01/12 в размере 458 328.70 руб., пени за нарушение срока оплаты товара за период с 26.11.2016 по 16.01.2018 в размере 64 053.22 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Центр Дистрибуции и Логистики "Политрейд медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального казённого предприятия "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 28 431.48 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431.48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Центр Дистрибуции и Логистики "Политрейд медиа" в доход федерального бюджета 16.52 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.