АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9373/2018

город Саранск24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г.Саратов Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пушкинский» (с.Пушкино Ромодановского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района, публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания», Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия,

о взыскании 849837руб. 53коп.,       

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: ФИО3 (председатель кооператива), 

от третьего лица - Администрации сельского поселения: не явился,

от третьего лица - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»: ФИО4 (представитель по доверенности),

от третьего лица - Администрации муниципального района: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пушкинский» (далее – Кооператив, ответчик). Истец, ссылаясь на нормы статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, просит взыскать с ответчика 849837рублей 53копейки неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района, публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания», Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Ответчик исковые требования не признал, изложив доводы в возражениях на иск и дополнениях к нему.

Третье лицо - Администрация Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района явку представителя в заседание не обеспечило, просило рассмотреть спор по существу в свое отсутствие, представило отзыв на иск, разрешение настоящего спора оставило на усмотрение суда.

Третье лицо - публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» представило отзыв на иск, не возразило против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия явку представителя в заседание не обеспечило, просило рассмотреть спор по существу в свое отсутствие, представило отзыв на иск, разрешение настоящего спора также оставило на усмотрение суда.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации сельского поселения и муниципального района.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 17 апреля 2019 года.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи от 20 февраля 2004 года, заключенному между СХПК «им.Пушкина» (продавец) и Кооперативом (покупатель), ответчик купил имущество, в том числе спорное, приняв его по акту приема-передачи от продавца.

21 декабря 2001 года между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и Кооперативом заключен договор на электроснабжение промышленного и  приравненного к ним потребителя №757 (в редакции соглашений о внесении изменений и дополнений в договор от 02 декабря 2003 года, от 10 августа 2011 года, от 01 февраля 2013 года, от 15 апреля 2016 года). В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация (ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обязалась подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался принимать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать фактически принятое количество электрической энергии. В Приложении №3 к договору стороны согласовали сведения о расчетных электросчетчиках и применяемых тарифах, по которым производится определение потребляемой электроэнергии. Соглашением от 15 апреля 2016 года стороны внесли изменения в договор, включив в Приложения №№3, 4 к договору точки поставки электрической энергии: водонапорную башню, РМ, Ромодановский район, пос.Заречный; водонапорную башню, РМ, 

<

...>; РМ, 

<

...> согласно Приложениям А и Б к настоящему соглашению. Как указано в пункте 4 соглашения, последнее распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01 апреля 2016 года.

Заявлением от 29 октября 2017 года Кооператив просил ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» исключить из договора №757 от 21 декабря 2001 года водонапорную башню, РМ, Ромодановский район, пос.Заречный; водонапорную башню, 

<

...>; водонапорную башню, РМ, 

<

...> с 01 ноября 2017 года.

10 ноября 2017 года стороны договора №757 от 21 декабря 2001 года подписали соглашение о внесении изменений и дополнений в договор, исключив в Приложениях №№3, 4 к договору следующие точки поставки электрической энергии: водонапорную башню, расположенную по адресу: РМ, Ромодановский район, пос.Заречный (ПС Лада яч.11); водонапорную башню, расположенную по адресу: 

<

...> (ПС Лада яч.11); водонапорную башню, расположенную по адресу: РМ, 

<

...> (ПС Лада яч.11), с 00 часов 00 минут 01 декабря 2017 года.

Письмами №1668  и №8668 от 30 ноября 2017 года ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» сообщило истцу об исключении из договора №757 от 21 декабря 2001 года указанных точек поставки электрической энергии (водонапорных башен) с 01 декабря 2017 года, уведомило о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии  в отношении данных точек поставки с 00 часов 00 минут 01 декабря 2017 года.

В ответ на указанное сообщение, истец письмом №301/2-8471 от 07 декабря 2017 года, адресованным Главе Администрации Ромодановского муниципального района и Главе Администрации Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района, просил с целью избежания конфликтных ситуаций в части начисления объемов потребленной электроэнергии и недопущения введения ограничения режима потребления электроэнергии оказать содействие в скорейшем урегулировании договорных отношений по указанным точкам.

В материалах дела имеются письма Администрации Пушкинского сельского поселения (№81 от 01 ноября 2017 года, №103 от 12 декабря 2017 года, №104 от 12 декабря 2017 года, №57 от 25 июня 2018 года), адресованные ответчику, с просьбой принять меры по устранению недостатков по техническому состоянию башни (большие утечки воды) по ул.Жуковка; предоставить информацию о дальнейших действиях Кооператива после расторжения договора энергоснабжения в части водонапорных башен; предоставить данные по суммам оплаты и задолженности за пользование водой за 2017 год; принять объекты водоснабжения безвозмездно в собственность после их регистрации за передающим лицом в установленном законом порядке.

Согласно обращению ответчика, адресованному Администрации Пушкинского сельского поселения (получено 25 июня 2018 года), на балансе Кооператива находятся спорные водонапорные башни, которыми хозяйство не пользуется, предлагает взять их администрации сельского поселения в аренду и использовать по прямому функциональному назначению. 

Письмом №исх.-3242 от 08 мая 2018 года истец просил ответчика присутствовать 18 мая 2018 года и обеспечить допуск персонала Акционерного общества для проверки состояния электросетевого оборудования по адресу: РМ, Ромодановский район, п.Заречный (водонапорная башня), 

<

...> водонапорные башни). Данное письмо получено ответчиком 14 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением №43093123706015. Кооперативом данный факт не оспорен.

По итогам проверки 18 мая 2018 года сотрудниками истца выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, подключения к сетям истца электрооборудования водонапорной башни №2, расположенной по адресу: РМ, 

<

...> с 01 декабря 2017 года, о чем составлен акт №СПО-16-93-1. Согласно расчетному листу к акту №СПО-16-93-1 от 18 мая 2018 года, размер платы за бездоговорное потребление энергии с 01 декабря 2017 года по 18 мая 2018 года составил 849837рублей 53копейки.

Сопроводительным письмом №301/1-3587 от 23 мая 2018 года истец направил ответчику акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №СПО-16-93-1 от 18 мая 2018 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43093123707449 Почты России письмо получено ответчиком 25 мая 2018 года.

Сопроводительным письмом №301/1-4233 от 15 июня 2018 года истец направил ответчику расчетный лист к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, счет на оплату на сумму 849837рублей 53копейки и расчет нерегулируемой цены за май 2018 года, просил в течение 10 дней с момента получения настоящего письма оплатить указанную сумму. Письмо получено ответчиком 18 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением №43093124626435. Кооперативом данный факт не оспорен.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно понятиям, используемым в указанных выше нормативно-правовых актах, истец является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети.

В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона №35-ФЗ приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируются Основными положениями №442, на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 26 Основных положений № 442 в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по формулам, указанным в  пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Основанием предъявления рассматриваемого иска о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика является факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение которого истец представил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18 мая 2018 года №СПО-16-93-1.

Рассчитанный истцом объем бездоговорного потребления с 01 декабря 2017 года по 18 мая 2018 года составляет 120463 кВт/ч, стоимость объема бездоговорного потребления – 849837рублей 53копейки.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Соответствующие обстоятельства подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ), которые ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение правил статьи 65 АПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела не представлены надлежащие доказательства того, что имеются законные или договорные основания, подтверждающих отсутствие его обязанности по возмещению предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 849837рублей 53копеек являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят за основу при вынесении решения, поскольку размер объема бездоговорного потребления осуществлен истцом по утвержденной формуле, с учетом даты предыдущей проверки технического состояния объекта.

Возражения ответчика, указанные в отзыве на иск и дополнениях к нему, в том числе о том, что Кооператив не является законным владельцем спорной водонапорной башни, башня им не используется в хозяйственной деятельности, не имеет электрооборудования, расположенного в водонапорной башне, не является потребителем энергии и не нуждается в ее потреблении, судом отклоняются, поскольку являются необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам, в том числе договорам безвозмездного пользования от 24 августа 2018 года.

Доводы ответчика о несоответствии договора купли-продажи от 20 февраля 2004 года в части включения в перечень объектов спорной водонапорной башни положениям статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основанием данного иска, то есть обстоятельством, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №СПО-16-93-1 от 18 мая 2018 года, предметом - требование о взыскании денежных средств, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, указанная ссылка ответчика не имеет отношения ни к предмету, ни к основанию рассматриваемого иска.

Объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости выяснения судом оснований возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон по договору купли-продажи от 20 февраля 2004 года, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

  Доказательств понуждения ответчика к заключению указанного договора, в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 года по делу №А39-1018/2015 удовлетворены исковые требования Кооператива, за последним признано право собственности на часть объектов, поименованных в договоре купли-продажи от 20 февраля 2004 года, явившимся основанием предъявления Кооператива к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия исковых требований. Данное решение вступило в законную силу. 

Как указал суд, право собственности продавца по договору купли-продажи от 20 февраля 2004 года на имущество возникло до введения в действие Закона о регистрации (до декабря 1998 года) в силу закона.   Согласно статье 6 Закона о регистрации это право является юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.  Таким образом, на день совершения сделки купли-продажи спорного имущества, оно отчуждалось его собственником в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве).  Имущество покупателем оплачено и находится в его фактическом владении.

  Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы Кооператива о том, что поскольку водонапорная башня является социально значимым объектом, то принять и обслуживать ее обязан орган местного самоуправления, также не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, в силу статьи 210 ГК РФ, лежит на последнем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеется переписка ответчика и администрации сельского поселения следующего содержания: администрация предлагает ответчику передать безвозмездно в ее собственность спорные объекты, разрешив вопрос о государственной регистрации права собственности на них; ответчик предлагает администрации взять водонапорные башни в аренду. Таким образом, доказательств принятия ответчиком мер по надлежащей передаче спорных объектов в собственность муниципального образования, в материалах дела не имеется. Впоследствии, согласно имеющимся в материалах дела договорам безвозмездного пользования от 24 августа 2018 года, Кооператив передал артскважины и водонапорные башни, расположенные по адресу: РМ, 

<

...> в безвозмездное пользование физических лиц.

Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у продавца по договору от 20 февраля 2004 года до вступления в силу Закона о регистрации, продавец спорного объекта недвижимости ликвидирован, спор о праве собственности на водонапорную башню отсутствует, отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости не является препятствием для перехода права собственности на него и соответствующей государственной регистрации; покупатель, исполнивший договор купли-продажи, при ликвидации продавца вправе рассчитывать на государственную регистрацию перехода права собственности.

Факт того, что спорная водонапорная башня является социально значимым объектом, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Более того, указанные обстоятельства явились основанием отказа истца в приостановлении подачи электроэнергии.

В приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, установлены категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, к числу которых относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

Как указал истец, и не оспорили лица, участвующие в деле, водонапорная башня в 

<

...> относится к указанным объектам централизованного водоснабжения населенного пункта, введение ограничения режима потребления которых допускается при строгом соблюдении указанного в Правилах №442 порядка введения ограничения, предусмотренного императивными нормами пунктов 10, 10.1, 16, 16.1.

Доказательств соблюдения такого порядка ни ответчиком, ни Администрацией сельского поселения, ни каким-либо иным лицом, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств направления ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (инициатор введения ограничения) соответствующей информации в отношении социально значимого объекта в уполномоченный орган субъекта РФ и ФОИП по делам гражданской обороны.

Без соблюдения установленного нормами законодательства РФ порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорной водонапорной башни не могло быть введено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19997рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Пушкинский» (с.Пушкино Ромодановского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г.Саратов Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 849837рублей 53копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19997рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 СудьяН.Н. Пономарёва