﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13875/2020-ГКу

г. Пермь

28 декабря 2020 года

Дело № А60-30502/2020

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Ивановой Н. А.

без проведения судебного заседания, без вызова сторон, рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Единая тепловая компания",

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 24 августа 2020 года, 

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-30502/2020

по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая тепловая компания" (ОГРН 1176658057400, ИНН 6670455068)

о взыскании неустойки, 

 

установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность. «Единая теплоснабжающая компания» о взыскании 103904 руб. 07 коп. неустойки за период с 13.01.2020 по 30.04.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 79 217 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.01.2020 по 30.04.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» 79 217 руб. 95 коп. неустойки, а также 1399 руб. госпошлины. Возвращена унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 978 руб., уплаченная по платежному поручению № 6862 от 14.01.2020.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020 исправлена описка в решении суда  от 24.08.2020 по делу №А60-30502/2020, пункт 2 резолютивной части решения изложен в редакции: взыскать с ООО "ЕТК" (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400) в пользу УМП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) 79 217 руб. 95 коп. неустойка с 13.01.2020 по 30.04.2020, а также 3169 руб. госпошлина. Возвратить УМП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) из федерального бюджета госпошлину в размере 1008 руб., уплаченную по платежному поручению № 6862 от 14.01.2020.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, указывает на неверный расчет размера государственной пошлины, взысканной с ответчика. Полагает, что в связи с частичным удовлетворением иска размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, должен составлять 3 128 руб. 

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, лишь в обжалуемой части. 

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.17aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 № 318/2018 по условиям которого истец обязался подавать ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г. Ревда и принимать сброшенные ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а ответчик обязался производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению.

Порядок оплаты установлен п. 7 договора - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (п.7 Договора).

Поскольку ответчиком нарушаются сроки оплаты по договору, истец начислил неустойку с 13.01.2020 по 30.04.2020 в размере 79217 руб. 95 коп. на основании п.6.4 ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки скорректирован истцом с учетом доводов ответчика (ставка 4,25 %, учтены нерабочие дни).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Решение суда в части взыскания неустойки ответчиком не обжалуется, в связи с чем предметом проверки апелляционного суда не является.

Ответчик выражает несогласие с взысканием с него государственной пошлины в размере 3199 руб., полагает, что сумма государственной пошлины, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, должна составлять 3 128 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В данном случае истцом уменьшен размер исковых требований до 79217 руб. 95 коп., уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, оснований для применения положений абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональном взыскании судебных расходов не имеется. 

Исходя из суммы иска 79217 руб. 95 коп., размер государственной пошлины по иску должен составлять 3 169 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 33321 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, размер государственной пошлины, взысканной с ответчика, с учетом определения от 17.12.2020 об исправлении описки, верно определен судом в сумме 3 169 руб. 

Между тем, размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, исчислен судом не верно.  

 Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4117 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ему из федерального бюджета подлежит возврату 948 руб. государственной пошлины (4117-3169 = 948). 

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). 

Поскольку апелляционная жалобы ответчика оставлена без удовлетворения, изменение решения суда связано с неверным определением судом размера государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета, государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, относится на него. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года изменить в части распределения судебных расходов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" 79 217 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.01.2020 по 30.04.2020, а также 3169 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. 

Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 948 руб., уплаченную по платежному поручению № 6862 от 14.01.2020.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

Судья

 

Н.А. Иванова