АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3827/2025

17 октября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мирра дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 446 151 руб. 39 коп. по контрактам № 2024.5124 от 06.09.2024, № 2024.5146 от 09.09.2024, № 2024.5874 от 15.10.2024,№ 2024.7685 от 29.11.2024, № 2025.6004 от 21.10.2024, № 2025.8363 от 09.12.2024, № 2025.9715 от 27.01.2025, № 2025.6811 от 08.11.2024, в том числе 998 796 руб. 88 коп. долга и 447 354 руб. 51 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.10.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании до и после перерыва принимал участие представитель истца – ФИО1, на основании доверенности от 07.08.2024, диплома (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «Мирра дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 5 635 201 руб. 93 коп., в том числе 5 345 928 руб. 44 коп. долга по восьми контрактам и 289 273 руб. 49 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.04.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

19.09.2025 и 06.10.2025 от ответчика в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

23.03.2025 истец направил заявление об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода неустойки, просил взыскать с ответчика 6 082 975 руб. 91 коп., в том числе: 5 345 928 руб. 44 коп. долга по восьми контрактам и 737 047 руб. 47 коп. неустойки по состоянию на 23.09.2025 с последующим ее начислением на сумму долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.09.2025 судом принято увеличение размера исковых требований до 6 082 975 руб. 91 коп.

07.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи частичной оплатой суммы долга ответчиком, просил взыскать с ответчика 1 446 151 руб. 39 коп., в том числе: 998 796 руб. 88 коп. долга и 447 354 руб. 51 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.10.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, дополнительных документов, заявлений не представил. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты №2024.5124 от 06.09.2024; Контракт №2024.5146 от 09.09.2024; Контракт №2024.5874 от 15.10.2024; Контракт №2025.6004 от 21.10.2024; Контракт №2025.6811 от 08.11.2024; Контракт №2024.7685 от 29.11.2024; Контракт №2025.8363 от 09.12.2024; Контракт №2025.9715 от 27.01.2025 (далее – контракты) по условиям пунктов 1.1. которых поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пунктам 1.2. контрактов номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели — техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Согласно пунктам 9.4. контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.

В соответствии с пунктами 11.2., 11.4. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенных контрактов истец поставил ответчику товар на общую сумму  5 345 928 руб. 44 коп. на основании документов о приемке:

- от 02.12.2024 № 3119  на сумму 420 636 руб. (контракт от 06.09.2024 №2024.5124);

- от 02.12.2024 № 3122 на сумму 2 087 352 руб. 96 коп. (контракт от 09.09.2024 №2024.5146);

- от 16.10.2024 № 2364 на сумму 197 440 руб. 60 коп. (контракт от 15.10.2024 №2024.5874);

- от 02.12.2024 № 3124 на сумму 375 390 руб. 72 коп. (контракт от 21.10.2024 №2025.6004);

- от 23.12.2024 № 3272 на сумму 1 291 193 руб. 68 коп. (контракт от 08.11.2024 №2025.6811);

- от 02.12.2024 № 3103 на сумму 222 619 руб. 60 коп. (контракт от 29.11.2024 №2024.7685);

- от 23.12.2024 № 3251 на сумму 127 960 руб. (контракт от 09.12.2024 №2025.8363);

- от 30.01.2025 № 790 на сумму 623 334 руб. 88 коп. (контракт от 27.01.2025 №2025.9715).

Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истец в качестве досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 06.03.2025 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец в ходе рассмотрения дела погасил задолженность в размере 4 347 202 руб. 84 коп. на основании платежных поручений от 16.05.2025 № 170782 на сумму 127 960 руб., от 16.05.2025 № 170778 на сумму 420 636 руб., от 16.05.2025 № 170792 на сумму 2 087 352 руб. 96 коп., от 07.04.2025 № 21224 на сумму 197440 руб. 60 коп., от 08.04.2025 № 27453 на сумму 1 291 193 руб. 68 коп., от 07.04.2025 № 21245 на сумму 222 619 руб. 60 коп.

Остаток задолженности составил 998 725 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на сумму 5 345 928 руб. 44 коп., подтвержден документами о приемке от 02.12.2024 № 3119, от 02.12.2024 № 3122, от 16.10.2024 № 2364, от 02.12.2024 № 3124, от 23.12.2024 № 3272, от 02.12.2024 № 3103, от 23.12.2024 № 3251, от 30.01.2025 № 790, подписанными ответчиком в системе ЕИС без замечаний.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи ответчику товара на сумму 5 345 928 руб. 44 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата задолженности в размере 4 347 202 руб. 84 коп. Остаток задолженности составил 998 725 руб. 60 коп.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 737 047 руб. 47 коп. за общий период с 31.10.2024 по 07.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 08.10.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что условиями пунктов 11.2., 11.4. контрактов определена неустойка идентичная нормам части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, заявление подписано уполномоченным представителем ответчика – и.о. директора ГБУЗ РХ «Ресфармация» ФИО2, действующей на основании приказа от 17.07.2025 № 286-л/с.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 446 151 руб. 39 коп., в том числе 998 796 руб. 88 коп. долга, 447 354 руб. 51 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 08.10.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 194 056 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2025 № 597.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 20 515 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 173 540 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирра дом» 1 446 151 руб. 39 коп., в том числе 998 796 руб. 88 коп. долга, 447 354 руб. 51 коп. неустойки, а также 20 515 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2025 № 597.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 998 796 руб. 88 коп в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мирра дом» из федерального бюджета 173 540 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2025 № 597.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев