РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165021/23-100-1255

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ИНН 

<

***>)

к ООО «РД-Маш» (ИНН  

<

***>)

третьи лица: Управа Таганского района города Москвы (ИНН 

<

***>), Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» (ИНН 

<

***>), ООО «Меридиан»

о взыскании 5 479 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «РД-Маш», третьим лицам:  Управа Таганского района города Москвы, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании денежных средств за проведение работ по очистке крыши за счет средств бюджета города Москвы в размере 5 479 руб. 

Определением от 28.07.2023 дело принято к рассмотрению по упрощенным правилам искового производства в порядке гл. 29 АПК РФ. 

Определением от 12.09.2023  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОООО «МЕРИДИАН». 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенные представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Ответчиком заявлялось ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Истец по данному ходатайству возражал, представил письменные возражения.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено, признано не обоснованным. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 по делу № А40-283186/2022 в отношении ООО «РД-Маш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно абз. 1 п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику. При этом, в рамках дела о банкротстве не рассматриваются требования об уплате текущих платежей (п.2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении должника ООО «РД-Маш» определение о принятии заявления о признании должника банкротом по делу № А40-283186/22 было вынесено 27.12.2022.

Денежное обязательство по оплате задолженности за проведение работ по очистке крыши за счет средств города Москвы в размере 5.479 руб. возникло у ответчика по отношению к истцу с момента очистки кровли – 11 марта 2023 года в соответствии с актом выполненных работ.

Таким образом, денежное обязательство у ответчика по отношению к истцу возникло после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также после вынесения Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-283186/2022 определения о введению процедуры наблюдения, в связи с чем суд не находит оснований для оставления требований по данному делу без рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования,  заслушав полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Префектура ЦАО г. Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-1111 «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (далее - 11оложенис о 11рефектуре).

На основании п. 2.1.33 Положения о Префектуре, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены, помимо прочего, следующие полномочия:

- организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ но очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда па карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 6 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» постановлением Правительства Москвы от 27 декабря 2016 года № 952-1111 утвержден Порядок организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ (далее - Порядок организации проведения работ по очистке крыш).

На основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с Порядком организации проведения работ по очистке крыш, префектурой ЦЛО г. Москвы была организована работа за счет средств бюджета города Москвы но очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов нежилого объекта с кадастровым номером 77:01:0002025:1056 площадью 781,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>. ООО «РД-Маш» является собственником указанного нежилого здания.

На основании п. 4.3 Порядка организации проведения работ по очистке крыш ГНУ Жилищник района в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Также в соответствии с п. 4.5 Порядка организации проведения работ по очистке крыш, ГБУ Жилищник района в случае выполнения работ за счет средств бюджета города Москвы в срок не позднее 10 рабочих дней со дня выполнения работ составляет Акт о выполненных работах по очистке крыш с металлическими и скатными кровлями с наружным водоотводом от снега и (или) удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах, крышах, водостоках и иных выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве (далее - Акт о выполненных работах) по форме, утвержденной распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 29 декабря 2016 года № 05-01-06-342/6.

Согласно Акту о выполненных работах от 11 марта 2023 года, Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района» (далее -ГБУ «Жилищник Таганского района») выполнены работы по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов по адресу: 

<

...>. Также в акте указано, что доступ на кровлю здания не был предоставлен.

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к Акту Выполненных работ, стоимость работ по указанному адресу составила 5 479 рублей (общая площадь очищенных поверхностей здания 100 кв.м.).

В соответствии с абз. 4 п. 4.5 Порядка организации проведения работ по очистке крыш указанная сумма затрат рассчитывается исходя из Нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 8 декабря 2016 года № 05-01-06-285/6 (далее - Нормативы затрат).

Согласно и. 361 Нормативов затрат, норматив на проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м. площади очистки.

На основании п. 6 Порядка организации проведения работ по очистке крыш префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления Акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию Акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ.

Префектурой ЦАО г. Москвы 29 марта 2023 года в адрес ООО «РД-Маш» были направлены уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия Акта выполненных работ с расчетом их стоимости.

На основании п. 9 Порядка организации проведения работ по очистке крыш заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

Согласно отчету об отслеживании отправления указанные документы были вручены адресату 3 апреля 2023 года. С указанного момента прошло более трех месяцев, денежные средства в указанном размере на лицевой счет префектуры ЦАО г. Москвы перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Применительно к положениям ст. 781 Гражданского кодекса РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено,  в материалы дела представлено платежное поручение №29 от 27.07.2023, согласно которому ООО «МЕРИДИАН» оплатило 5 479 руб. Префектуре Центрального административного округа города Москвы с назначением платежа: «в рамках 952-пп», а также уведомление №5/22-2 от 07.09.2023 о зачете платежа за своего контрагента ООО «РД-МАШ» с целью погашения задолженности последнего за работы по очистке от снега и наледи в сумме 5479 руб. платежным поручением №29 от 27.07.2023.

Суд неоднократно истребовал у ответчика и третьего лица ООО «Меридиан» информацию о необходимости предоставить в адрес Арбитражного суда города Москвы письменные пояснения по существу спора, в том числе пояснения – за какой период задолженности, по какому уведомлению Префектуры ЦАО г.Москвы был произведен платеж за ООО «РД-Маш», с учетом того  обстоятельства, что по данному спору истец просит взыскать задолженность по уведомлению № ЦАО-07-05/969/23 от 29.03.2023.

Вместе с тем, ни ответчик, ни третье лицо ООО «Меридиан» пояснений не представили.

Истец пояснил, что вышеуказанный платеж до момента рассмотрения данного спора по существу не учен в качестве оплаты за какие-либо иные работы, услуги.

С учетом в совокупности всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что  истребуемый истцом долг оплачен за ответчика третьим лицом ООО «Меридиан» платежным поручением от 27.07.2023 № 29, при этом платеж признается  произведенным за ООО «РД-Маш» в качестве оплаты задолженности по уведомлению № ЦАО-07-05/969/23 от 29.03.2023, в связи с чем в рамках настоящего дела судом установлено отсутствие предмета требований. 

Указанное исключает правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

      И.М. Григорьева